 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
222
недобросовестную конкуренцию, могут преследовать цель утвердить свою монополию в какой-
либо конкретной сфере предпринимательской деятельности или на каком-нибудь товарном рынке.
Закон запретил недобросовестную конкуренцию во всех ее формах, но, вместе с тем, ушел от
исчерпывающего перечня самих форм, назвав лишь наиболее типичные и распространенные. На
практике возможно, с учетом признаков понятия недобросовестной конкуренции, неограниченное
расширение содержащегося в законе перечня ее форм.
Статья 5 Федерального закона "О конкуренции и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках" к запрещенным отнесла пять конкретных форм
недобросовестной конкуренции. Все формы объединяет то, что они подрывают коренной принцип
честной предпринимательской деятельности — правдивость во взаимосвязях всех участников
рыночных отношений и, прежде всего, непосредственно самих предпринимателей.
Первая форма — распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных
причинить убытки другому хозяйствующему субъекту или нанести ущерб его деловой репутации.
В современных условиях, когда в реформируемой российской экономике только еще начинает
складываться нормальная конкуренция между различными хозяйствующими субъектами, решаю-
щее значение в формировании и развитии рынка приобретают их деловая репутация, доверие
покупателей к производителям и продавцам товаров. Опасность этой формы недобросовестной
конкуренции, к сожалению, одной из самых распространенных в предпринимательстве, состоит в
дезорганизации конкурентной среды и рыночных отношений, выражается в необоснованной
дискредитации каким-то хозяйствующим субъектом одного или нескольких предпринимателей, с
тем чтобы отпугнуть от них своих потенциальных покупателей и привлечь их внимание к
собственным товарам. Такими действиями наносится вред не только беспричинно опороченным
хозяйствующим субъектам, но также покупателям, потребителям товаров, дезориентированным
распространением ложных, неточных и искаженных сведений.
Вторая названная в законе форма недобросовестной конкуренции, также получившая широкое
распространение в предпринимательстве, — введение потребителей в заблуждение относительно
характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товаров. Она
является оборотной стороной первой формы недобросовестной конкуренции. Общее у них то, что
через посредство обеих форм распространяется неверная информация, вводятся в заблуждение
покупатели, потребители с целью создания на рынке преимуществ для товаров хозяйствующего
субъекта, прибегающего к недобросовестной конкуренции. Различие состоит в том, что при
первой форме хозяйствующий субъект распространяет недостоверную информацию о конкуренте
и его товаре с целью ложного снижения их престижа, а при второй — о своих товарах, их
действительных качествах для обманного повышения конкурентоспособности этих товаров.
Третья форма недобросовестной конкуренции —
некорректное сравнение хозяйствующим
субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъ-
ектов. Она, как и две только что рассмотренные, часто встречается в предпринимательской
практике и вводит в заблуждение участников рыночных отношений (покупателей, потребителей и
иных) относительно фактической ценности товара, принадлежащего недобросовестному
конкуренту. Термин "некорректное" сближает и ее содержание с двумя первыми формами, лишь
несколько смягчая их. Если там речь шла о "злонамеренном" искажении действительности, то
здесь — о невежливой, бестактной информации, в которой хозяйствующий субъект сравнивает
свои товары с товарами своих конкурентов. Некорректность может проявляться по-разному.
Диапазон ее колебаний — от утверждения хозяйствующего субъекта, что его товар такой же
качественный, как и товар уже зарекомендовавшего себя и известного на рынке предпринимателя,
до заявлений о превосходстве своего товара над товарами других (другого) хозяйствующих
субъектов.
Нередко в одной и той же неверной информации могут содержаться различные формы
недобросовестной рекламы. Так, зарубежная компания КРКА (Словения) продажу на российских
рынках лекарственного средства под торговой маркой "ЭНАП" сопровождала информацией о том,
что многочисленные авторитетные исследования доказали более высокую его эффективность по
сравнению со сходным лекарственным препаратом, распространяемым другой зарубежной
компанией, хотя это не соответствовало действительности. Недостоверной была информация и в
той части, где говорилось, что противопоказаний в применении "ЭНАП" "до настоящего времени
не выявлено", тогда как их известно было немало. К тому же лекарство продавалось без рецепта, а
употреблять его рекомендовалось без совета с врачом, чем вводились в заблуждение не только