Navigation bar
  Print document Start Previous page
 210 of 407 
Next page End  

210
практически невыполнимо.
Это, конечно, не означало, что в условиях СССР не было никакой конкуренции в экономике,
которая называлась социалистической. Следует согласиться с позицией авторов о
наличествовавшей тогда самобытной, не типично рыночной конкуренции между предприятиями, а
точнее, их руководителями, за "низкий план" и "высокую цену", за фонды и лимиты, за
прикрепление к выгодным поставщикам. Жестко конкурировали легальная и теневая экономика.
Особенно острой в условиях дефицита многих товаров была конкуренция между получателями
готовой продукции*. Сходство с конкуренцией имело и широко практиковавшееся тогда "социа-
листическое соревнование".
* См.: Рубин Ю. Так ли надо трактовать социалистическую конкуренцию? // Экономические науки, 1990, ¹ 4. С.
78; Политическая экономия (учебник МГУ). М, 1993. С. 235.
Что касается государственного планирования, то оно не исключает свободной конкуренции в
становлении и развитии рынка. В этой связи уместно привести мнение авторитетного ученого,
лауреата Нобелевской премии, нашего соотечественника и гражданина США Василия Леонтьева.
Он часто сравнивает рыночную экономику с кораблем, которому частная инициатива, как ветер,
надувает паруса и сообщает импульс движения, а планирование, как руль, направляет экономику в
нужное направление. Причем эту свою роль планирование выполняет посредством целого ряда
мер и, прежде всего, посредством стратегического планирования, основу которого составляют
межотраслевые балансы*.
* См.: Гранберг А., Леонтьев В. // Эко, 1990, ¹ 6. С. 53—54.
3. Реформы, которые начали проводиться с конца 80-х годов, потребовали быстрого создания
нормативно-правовой основы конкуренции и монополистической деятельности, и основа эта
должна была быть адекватна формируемой социально ориентированной рыночной экономике.
Разработка такой основы и отечественная практика реализации соответствующих нормативно-
правовых актов заставляют нас обратиться к уже накопленному мировому опыту. Разумеется,
политика каждого отдельного государства в области конкуренции и монополистической
деятельности определяется спецификой условий его экономического и исторического развития,
сложившимися традициями, особенностями социокультуры. Но есть также много общего. Его
знание необходимо российским законодателям, работникам других органов государственной
власти и органов местного самоуправления, а также предпринимателям, действующим на
зарубежных рынках и вступающим в деловые контакты с предпринимателями других государств
на рынке отечественном.
Знание государственно-установленных правил, направленных на формирование конкурентной
среды на зарубежных рынках, необходимо тем более, что российские товары имеют крайне не-
удовлетворительную конкурентоспособность. Конкурентоспособность товара есть степень его
притягательности, привлекательности для покупателя. Факторов ее множество — от внешнего
вида до цены. Чрезвычайно актуальна и проблема конкурентоспособности России как страны в
целом. Лозаннский институт международного анализа по конкурентоспособности различных
стран, проведя исследование на основе 400 критериев, сведенных в 8 групп, выявил следующую
ранжировку государств. Первое место занимают США, второе — Сингапур, третье — Япония и
т.д. Для России места в списке не нашлось — столь низкими оказались ее возможности*. А ведь
под влиянием конкурентоспособности государства складывается и конкурентоспособность
представляющих его предпринимателей, их имидж в глазах деловых людей других стран.
* См.: Научные труды международного союза экономистов и вольного экономического общества. М.—СПб., 1995.
С. 95.
4. Попытки обуздать монополизм делались еще в древние времена. Пальма первенства, по
утверждению специалистов-историков, принадлежит римским законодателям, выявившим про-
тиворечия между частной инициативой и конкуренцией, ведущие к монополии. В частности,
называют императора Диоклетиана с его декретом о ценах, устанавливавшим, с целью борьбы со
спекулятивными монополиями, твердые цены на отдельные виды товаров.
Первым антимонопольным актом более общего характера принято считать конституцию о
ценах императора Зенона (483 г. н. э.), где говорилось: "Мы приказываем, чтобы ни одно лицо не
позволило себе осмелиться осуществлять монополию на какой-либо вид одежды или на рыбу, или
на какую-либо иную вещь, служащую в качестве продовольствия или предназначаемую для
Сайт создан в системе uCoz