 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
61
функция власти. Вместо властного давления разнообразные социальные группы имеют тенденцию
создавать не столько ответственное и глядящее в будущее общество накопления, сколько проедающее
свои ресурсы и свое будущее общество потребления. «Политическая власть есть средство перехода от
«спонтанности» потребления к «искусственности» накопления»*. Стоит, впрочем, отметить, что здесь
возможны свои крайности и деформации, о которых настойчиво предупреждает современная
либеральная теория. Дело в том, что чем более авторитарным и граждански бесконтрольным является
центр, тем более эффективным экспроприатором рассеянных в обществе ресурсов он выступает. Но
когда речь идет об умелом и бережном использовании национализированных ресурсов, действует
обратная закономерность: авторитарно-бесконтрольный центр нередко тратит дефицитные
национальные ресурсы на прожектерско-утопические проекты или на демонстрации державного
величия и силы. Традиционные общества средневекового периода не имели в своем распоряжении
подобного механизма концентрации и мобилизации общенациональных ресурсов, но они и значительно
менее страдали от утопического прожектерства, порожденного идеологиями – «великими учениями»
Нового времени.
*
Tourain A. La production de la societe. P., 1973. P. 71.
Весьма важной является функция легитимации власти. М. Вебер отметил, что одним из признаков
государственности является государственная монополия на применение насилия. Но для того чтобы
государственное насилие не вызывало ответное насилие со стороны тех, против кого оно направлено,
государственная власть должна пользоваться прерогативами легитимности – признаваться законной
всеми гражданами: и теми, кого она устраивает, и теми, кого не устраивает. В отличие от
традиционной монархической легитимности, основанной на праве наследования власти, современная
легитимность основана на ее выборности. Власть считается легитимной, если за нею стоит свободный
выбор большинства в условиях соблюдения общеобязательных конституционно-правовых правил игры.
Именно в этом пункте мы сталкиваемся с необходимостью дополнения государства как ядра
политической системы общества другими политическими институтами и подсистемами. Если
государственная власть выступает как представительская и уполномоченная гражданами на основе их
свободного выбора, то в политическую систему неизбежно должны входить те механизмы, которые
обеспечивают политический выбор граждан. Речь идет о политических партиях и избирательных
системах.
В современных западных демократиях партии выступают как конкурирующие друг с другом
«продавцы основного политического -товара» – политических программ и платформ, обсуждающий
альтернативные проекты развития общества и обеспечения интересов граждан. Партии частично
восполняют потерю, связанную с заменой богатого горизонтальными связями средневекового
гражданского общества, формальными демократиями атомарно-централистского типа. Партии как бы
заново объединяют разрозненных граждан в политическую силу, выступая как механизмы
агрегирования разрозненных интересов и устремлений в крупные социально-политические блоки.
Интеграция разрозненных интересов и их политическое представительство, давление на власть и борьба
за власть, формирование политических элит, наконец, создание альтернативных проектов
общенационального будущего – вот основные функции современных политических партий.
Но за этим многообразием политических функций стоит главный социальный заказ, вытекающий из
системного принципа: партий должны придавать энергетике социального недовольства и протеста
узаконенные и упорядоченные институциональные формы. С точки зрения системно-
функционального* подхода партии не столько служат защите разнообразных гражданских интересов
перед лицом власти, сколько стабилизации самой этой власти, предохраняя ее от анархического
внеинституционального (внепарламентского) давления политических маргиналов и экстремистов.
Формула политической стабильности (ПС) может быть представлена так:
* Системно-функциональный подход в социальных науках –
рассмотрение общества в целом и отдельных сфер
общественной жизни как взаимозависимых элементов, каждый из которых действует как функция целого. Этот подход, с
одной стороны, противостоит представлениям об обществе как механической сумме или конгломерате элементов, с другой –
представлениям о безыскусном органическом единстве, которое не нуждается в умышленном упорядочении со стороны
власти. Система есть такой тип социальной целостности, который представляет собой проблему власти и управления.
ПС = политическая институтизация / политическое участие.