 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
139
на профессионализацию. демократизацию, разделение властей и т.д. идет очень медленно и с
большими трудностями. Здесь «авторитаризм развития», который проявляется как закономерное
национальное и региональное явление, постепенно эволюционирует в сторону демократии. Для него
характерны тенденция к диктатуре и использование силовых методов и другие особенности
политического авторитаризма. Вместе с тем, как отмечают В.Г.Хорос и М.А.Чешков, «он
поддерживает институт частной собственности, опирается на определенные слои, нуждается в
их поддержке и поэтому в известной степени готов их "выслушивать"». Таким образом,
«авторитаризм развития» совместим с элементами либерализма: политическими партиями,
правовыми нормами и даже относительно «вольной прессой». В то же время «экономическая
политика, ориентированная на развитие, создает предпосылки для расширения этих тенденций:
развиваются рыночные отношения, предпринимательские структуры, элементы гражданского
общества и др.». Иначе говоря, «авторитаризм развития» содержит в себе потенции демократии,
которые получают все более заметный импульс по мере экономической модернизации.
Выделяются также некие гибридные режимы, в которых органически сочетаются элементы как
тоталитаризма, так и авторитаризма. К ним, как правило, относят франкистский режим в Испании и
салазаровский в Португалии, просуществовавшие с 30-х годов до демократических революций
середины 70-х годов.
Португальский режим, хотя не принимал парламентаризма, но тем не менее претендовал на
обеспечение независимости различных групп общества, их представительство иными, нежели
парламенскими, методами. Провозглашалось, что, не допуская соперничества партий за власть,
правительство вместе с тем действует в рамках закона, нравственности и религии. Более того, этот
режим стремился (во всяком случае на словах) избежать отождествления общества с государством.
Здесь отсутствовала государственная партия. Признавались различия на уровне семей,
профессиональных групп, регионов и т.д. Единство обеспечивалось сильным, но не безграничным в
своих прерогативах государством.
Франкистский режим занимает промежуточное положение между португальским и чисто
фашистским режимом в Германии и Италии. Подобно первому он опирался на традиционалистскую
философию и поддержку церкви. В то же время ему присущи некоторые элементы фашизма, такие,
например, как фалангистское движение, сходное с фашистским движением в Италии. Помимо
фаланги режим Франко подчинил себе такие организационные группы, как церковь, армию,
профсоюзы. Но ни одна из них не рассматривалась в качестве исключительной опоры государства.
Поэтому М.Дюверже совершенно справедливо называл португальский и испанский режимы
псевдофашистскими.
Все это убедительно свидетельствует о том, что в XX в. важнейшие признаки политической
системы диктаторского типа проявились в чисто тоталитарных режимах. Учитывая это, ниже
анализируются важнейшие компоненты и сущностные характеристики политической системы
тоталитаризма.
Тоталитарные режимы
Термин «тоталитаризм» происходит от позднелатинского слова «totalitas», означающего
«цельность», «полнота». Он возник и получил распространение в 20—30-е годы и использовался для
обозначения политических систем в фашистской Италии, нацистской Германии и большевистском
СССР. Одним из первых этот термин использовал итальянский автор левой ориентации
Дж.Амендола, который в своей речи 20 марта 1924 г. заявил, что фашизм, как и коммунизм,
представляет собой «тоталитарную реакцию на либерализм и демократию». А в либеральном жур-
нале «Ринашита либерале» от 5 января 1925 г. выборы, состоявшиеся в Италии в апреле 1924 г., были
охарактеризованы как «totalitare e liberticide» (тоталитарные и губительные для свободы). Чуть позже
в том же году официальный фашистский теоретик Дж.Джентиле говорил о фашизме как о
«тотальной концепции жизни». Часто использовал этот термин Б.Муссолини, который называл свой
режим не иначе как «lo stato totalitario» (тоталитарное государство). Что касается А.Гитлера и его
приспешников, то они, во всяком случае первоначально, при характеристике своего режима
предпочитали использовать термин «авторитарный».
Тем не менее в «Энциклопедии социальных наук» (1933) этого термина нет. Дополнительный том
«Оксфордского словаря английского языка» (1933) впервые использует слово «тоталитарный» из
апрельского номера журнала «Контемпорари ревью» (1928), где, в частности, говорилось: «фашизм