 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
13
плане в ее задачу входит философское осмысление социальной действительности и ориентация
политической деятельности на те или иные социальные и моральные ценности.
С определенными оговорками можно сказать, что вплоть до второй половины 30-х годов
примерно в подобном же русле развивалась политология в большинстве стран континентальной
Европы. Вместе с тем как в континентальной Европе, так и особенно в англосаксонских странах
политическая наука все больше делала крен в сторону позитивизма, в рамках которого наблюдалась
тенденция к приравниванию науки о политике к естественным наукам. Нельзя не отметить, что дань
позитивизму отдали и представители русских социальных и гуманитарных наук. Так, еще в 1869 г.
вышла книга А.И.Стронина «История и метод», в которой была поставлена задача обосновать
использование естественно-научных методов для изучения общественных явлений и процессов, хотя
эта книга подверглась ожесточенной критике. В 1872 г. была опубликована работа
П.Ф.Лилиенфельда «Мысли о социальной науке будущего». В ней автор, следуя в русле изысканий
Г.Спенсера, предпринял попытку сформулировать собственный вариант теории органического об-
щества. Надо сказать, что эта книга, изданная в Германии на немецком языке, уже в 1873 г.
пользовалась в Западной Европе немалой популярностью. Будучи решительными приверженцами
позитивизма, оба этих автора выступали за освобождение социальных наук, как они говорили, от
этических, морально-психологических и иных метафизических наслоений. Исходя из постулата
единства естественного и социального миров, Лилиенфельд, например, утверждал, что
экономическая жизнь — это физиология общества, система правовых институтов — морфология,
правительство — нервная система и т.д.
В соответствии с основными установками позитивизма были изложены так называемые «научные
законы» политики. К ним, в частности, относятся положения, сформулированные в упомянутых
выше работах М.Я.Острогорского и Р.Михельса. Так, на основе сравнительного исследования
английской и американской партийных систем Острогорский пришел к выводу о несовместимости
массовой бюрократической политической партии и демократической системы управления.
Р.Михельс, проанализировав историю и деятельность социал-демократической партии Германии,
вывел свой железный закон олигархии. Согласно этому закону, для крупных бюрократических
организаций характерна тенденция к сосредоточению власти в руках узкой олигархии. Можно
назвать еще немало подобного рода других «законов» политики. Понимаемая так политология
концентрировала внимание в основном на формальных институтах политической системы:
парламенте, исполнительной власти, административных учреждениях.
Однако обнаружилось, что для правильного понимания политических процессов этого
недостаточно и необходимо изучать сами политические процессы, ценности, установки широких
слоев населения, их политическое поведение и др. Поэтому уже в первые десятилетия XX в.
известные политические ученые Запада Дж.Уоллес, Г.Ласки, Г.Ласуэлл поставили вопрос о значи-
мости исследования социокультурных, религиозных, психологических факторов, неосознанных и
подсознательных мотивов в политическом поведении людей. С этой целью были предприняты
попытки применить в политологических исследованиях методы, заимствованные из
экспериментальной психологии и психоанализа, а также эмпирической социологии. В тот же период
многими политологами была осознана необходимость использования в своих исследованиях методов
экономической науки, истории, антропологии, психологии. Политологи стали широко привлекать
также математические, статистические и количественные методы исследования.
В итоге позитивизм, особенно в англосаксонских странах, прежде всего в США, стал оттеснять
политико-философское, теоретическое начало на второй план. Так, в 1923 г. президент
Американской ассоциации политической науки Ч. Мерриам, обосновывая необходимость отказа от
старых «априорных спекуляций» юридическими и сравнительно-историческими методами,
утверждал, что техника поиска фактов создает «адекватный базис для надежного обобщения» и
переводит «политическое исследование на объективную научную основу». В этом русле
политическая наука США вплоть до конца Второй мировой войны концентрировала внимание на
американской публичной администрации, публичном праве, политических партиях и группах
давления, конгрессе и исполнительной власти, штатной и местной власти. При этом политические
феномены и процессы в возрастающей степени становились объектом математизации и
квантификации. Это в свою очередь вело к изгнанию из политологических исследований
теоретического, мировоззренческого и ценностного начал.