Navigation bar
  Print document Start Previous page
 176 of 269 
Next page End  

176
Глава 17. Политика занятости и самозанятости, безработица. Влияние их
динамики на доходы
17.1. Эволюция форм и методов политики занятости 
Модели государственной политики
Опыт стран с развитой рыночной экономикой доказывает, что без участия государства
невозможно смягчение социально-экономических последствий безработицы. Этот вывод
подтверждают многочисленные факты, показывающие, что предприниматели
заинтересованы в сохранении значительных масштабов безработицы, использовании ее для
давления на заработную плату, интенсификации труда занятых. Вмешательство государства
связано с невозможностью на основе только рыночного механизма уменьшить структурные
несоответствия рабочих мест и предложения рабочей силы.
История государственной политики занятости населения в рыночной экономике
насчитывает не одно десятилетие. До начала Второй мировой войны она не носила
систематического характера, применяемые меры диктовались, как правило, чрезвычайными
обстоятельствами. В послевоенный период меры государства в сфере занятости
базировались на сочетании кейнсианского и неоклассического подхода.
Примерно до начала экономического кризиса 1974—1975 гг. в странах с развитой
рыночной экономикой преобладали кейнсианские и неокейнсианские подходы,
направленные на обеспечение полной занятости путем воздействия на совокупный спрос.
После смены моделей государственного регулирования в начале 80-х гг. в качестве
теоретической основы новой модели утвердилась неоклассическая концепция, выдвигающая
на первое место борьбу с инфляцией. Главным средством уменьшения безработицы, как ут-
верждают сторонники этой концепции, является общее оздоровление экономики вследствие
оживления конкурентно-рыночных сил, создания благоприятного инвестиционного климата
и сведения к минимуму непосредственного вмешательства государства в экономику, в том
числе в сферу занятости.
Изменение приоритетов в политике занятости, активное стимулирование мелкого и
среднего предпринимательства (менее капиталоемкого и более трудоемкого, чем крупный
бизнес, и потому создающего больше рабочих мест) тесно увязаны с другими мерами, на-
пример с ослаблением регламентации найма, увольнений, условий труда. Все это, с точки
зрения предпринимателей и неконсервативных теоретиков, обязательные атрибуты «гибкого
рынка труда». По оценкам же профсоюзов, эти меры подрывают социальную защищенность
трудящихся.
Массовая безработица, формирование ее особой структуры и другие связанные с ней
негативные тенденции в социальной сфере, которыми сопровождались реформы, заставили
внести существенные коррективы в программные установки. Монетаристские методы ре-
гулирования были дополнены активными формами государственного вмешательства.
Меры политики занятости
Осуществляемые при проведении политики занятости меры можно сгруппировать по
разным признакам, хотя на практике эти меры тесно взаимосвязаны. Например, по
направлениям регулирования выделяются меры социальные и экономические, с точки зрения
способа воздействия — меры прямого и косвенного влияния. К первым относятся различные
программы создания рабочих мест, программы образования, профессиональной подготовки
и переподготовки, мероприятия региональной политики, изменения в трудовом за-
конодательстве и т.д. К косвенным мерам воздействия принадлежат налоговая, кредитная и
денежная политика, субсидирование предпринимателей для трудоустройства безработных и
организации производственного обучения и переподготовки и другие меры общеэко-
номического характера.
Сайт создан в системе uCoz