 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
127
деятельностью по правилам ст. 1064 ГК РФ. Несмотря на это, закон ограничивает ответственность и
владельца источника повышенной опасности. Данное ограничение касается случаев причинения вреда
вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. При этом бремя доказывания
указанных обстоятельств возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях
событие. Им может быть стихийное бедствие (землетрясение, наводнение, ураган, внезапный туман и
т.п.). Судебная практика относит к таким явлениям и военные действия, блокаду и т.п.
Для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, не
требуется доказывать наличие противоправности действий его владельца. И это понятно, так как
использование источников повышенной опасности относится к области необходимой и общественно
полезной деятельности.
За причинение вреда источником повышенной опасности ответственность возлагается на его
владельца. Обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина,
который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего
органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судебная практика не признает владельцем источника повышенной опасности и не возлагает
ответственность за вред, причиненный потерпевшему, на лицо, непосредственно управляющее
источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника
(водитель, машинист, рабочий-станочник и т.п.). Это лицо отвечает не перед потерпевшим, а перед
владельцем источника повышенной опасности, который, возместив причиненный вред, имеет право
обратного требования (регресса) к непосредственно виновному лицу (водителю, машинисту и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный действием этого
источника, если докажет, что последний вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате
противоправных действий третьих лиц.
В случаях причинения вреда одним источником повышенной опасности другому этот вред
возмещается по принципу вины. При виновности обеих или нескольких сторон ответственность
распределяется между ними, исходя из степени вины каждой стороны. Однако не исключено, что
причинение вреда имело место при отсутствии вины каждой стороны. Тогда убытки будет нести
потерпевшая сторона (ст. 1064 ГК РФ).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред,
причиненный в результате взаимодействия этих источников (например, столкновение транспортных
средств) третьим лицам, по правилам без виновной ответственности (ст. 1079 ГК РФ).
Следует иметь в виду, что Гражданский кодекс допускает возможность освобождения владельца
источника повышенной опасности от ответственности полностью или частично в случаях: 1) если
грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в
зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда; в таком случае размер возмещения
убытков должен быть уменьшен; 2) при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины
причинителя вреда тогда, когда его ответственность наступает независимо от вины и др. (ст. 1083 ГК
РФ).
Объем и характер ответственности
Закон (ст. 1064 ГК РФ) закрепляет принцип полного возмещения, согласно которому причиненный
вред подлежит компенсации в полном объеме.
Присуждая возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,
ответственное за вред, возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить
поврежденную вещь и т.п.) или же полностью возместить причиненные убытки.
Таким образом, закон (ст. 1082 ГК РФ) отдает предпочтение не денежной компенсации, а
возмещению вреда в натуре. Между тем, как свидетельствует судебная и арбитражная практика,
возмещение вреда в виде денежной компенсации является преобладающим способом возмещения.
Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного
гражданином, в зависимости от его имущественного положения.