Navigation bar
  Print document Start Previous page
 124 of 203 
Next page End  

124
Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия ответственности за причинение вреда.
Следовательно, для возникновения всякого обязательства из причинения вреда требуется наличие
названных в указанной статье Гражданского кодекса условий. И только в случаях, установленных
законом, должны приниматься во внимание некоторые иные условия.
К общим условиям относятся: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя
вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и вредом; 4) вина причинителя вреда.
Вред представляет собой любое умаление (уменьшение) личного или имущественного блага
потерпевшего, охраняемого правом.
Вред, причиненный личности, может состоять в умалении чести и достоинства потерпевшего либо
в понижении его трудоспособности из-за болезни или увечья, присвоении определенным лицом
авторства потерпевшего на изобретение и т.п.
Имущественный вред - это вред, выраженный в денежной сумме. Вред, не выраженный в форме
убытков, взысканию не подлежит. Следовательно, возмещению подлежат не всякие отрицательные
последствия, а только те, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего. В случаях,
установленных законом, может взыскиваться моральный вред.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает ответственность за вред, причиненный личности или ее
имуществу, говорит не о разных вариантах вреда, а о различных видах благ, которым причиняется
ущерб. Дело в том, что понятие вреда не может быть одним в отношении вреда, причиненного
личности, а другим - в отношении вреда, причиненного имуществу. Таким образом, понятие вреда в
любом случае является однозначным. Закрепляя правило об объеме, характере и размере возмещения
вреда, законодатель имеет в виду возможность взыскания убытков, как в форме понесенных расходов,
так и неполученных доходов. Согласно ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения
вреда, причиненного гражданином в зависимости от его имущественного положения. Следовательно,
речь может идти только об уменьшении, но не о полном освобождении причинителя вреда от
возмещения. В случае же, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд не вправе
уменьшить размер возмещения вреда.
Противоправность  поведения состоит в том, что причинитель вреда совершает определенные
действия или в некоторых случаях, наоборот, бездействует в противоречии с предписаниями закона или
иных правовых актов.
В большинстве случаев противоправность выражается в форме совершения активного
противоправного действия. Действующее законодательство не содержит перечня как допускаемых, так
и запрещаемых действий. В связи с этим правомерность или противоправность действия в каждом
конкретном случае устанавливается судом и соответственно арбитражным судом с учетом содержания
закона, основываясь на моральных принципах нашего общества.
Граждане обязаны не только соблюдать Основной закон, другие законы, но и уважать моральные
правила, с достоинством нести высокое звание гражданина. Эти критерии служат важными
ориентирами для оценки действий причинения вреда.
В ряде случаев противоправным может быть и бездействие. Для признания бездействия
противоправным требуется, чтобы лицо в силу закона обязывалось совершать определенные действия в
соответствующей ситуации. Если, несмотря на это, лицо будет бездействовать, то такое воздержание от
действия и будет противоправным. Например, в соответствии со ст. 125 Уголовного кодекса любое
лицо обязано оказывать помощь другому в случае, если потерпевшее лицо находится в опасном для
жизни состоянии. Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению.
Лицо считается действующим в состоянии необходимой обороны, если его действия связаны с защитой
охраняемых законом прав и интересов при наличии посягательств на них. В качестве примера можно
сослаться на случай, когда лицо совершает правомерные действия по пресечению хулиганства. При
таких обстоятельствах причинитель вреда освобождается не только от уголовно-правовой
ответственности, но и от имущественной. Вместе с тем ст. 1066 ГК РФ не освобождает от
ответственности причинителя вреда, если им были превышены пределы необходимой обороны.
Противоправность исключается и при причинении вреда в состоянии крайней необходимости.
Однако вред, причиненный при таких обстоятельствах, подлежит возмещению лицом, причинившим
его. Дело в том, что в состоянии крайней необходимости лицо причиняет вред в целях предотвращения
опасности, которую при конкретных обстоятельствах другими средствами отвести было невозможно и
если причиненный в указанной ситуации вред меньше предотвращенного.
Сайт создан в системе uCoz