 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
93
разъясняется их право на ознакомление с материалами дела, и эти материалы предъявляются для
ознакомления. При этом разъясняется право заявлять ходатайства о дополнении следствия (ст. 200–204
УПК).
Фабула: После выполнения указанных требований ходатайств заявлено не было. Следователь
составил обвинительное заключение и направил дело прокурору для утверждения.
Вопросы:
1. Какими правами располагает прокурор при утверждении обвинительного заключения?
–
Он может утвердить его и направить дело в суд; вернуть дело для проведения дополнительного
расследования или прекратить дело (ст. 213 УПК).
2. В какой момент и каким документом завершается стадия предварительного расследования?
–
Утверждением обвинительного заключения прокурором.
Фабула: Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил дело в суд.
Вопросы:
1. Какая стадия процесса начинается после этого?
– Стадия подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Кто рассматривает дело на этой стадии, какие решения могут быть приняты?
– Дело рассматривается судьей единолично. Он может принять решения о назначении судебного
заседания, о возвращении дела для дополнительного расследования, о его прекращении и др. (ст. 221
УПК).
3. В каком составе суд может рассмотреть это дело по существу?
– Дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы,
рассматриваются только коллегиально (ст. 35 УПК) в составе судьи и двух народных заседателей (суд
присяжных в данной области пока не введен).
Фабула: Судья принял постановление о назначении судебного заседания с участием
государственного обвинителя и защитника, определил список лиц, подлежащих вызову в суд.
Судебное заседание по делу открылось 6 января 199... г. Была проверена явка в суд вызванных лиц
(явились все), свидетели удалены из зала заседания.
Вопросы:
1. Какая стадия процесса началась?
– Стадия судебного разбирательства.
2. Может ли такое дело рассматриваться в закрытом заседании суда?
– Нет, это противоречит принципу гласности судебного разбирательства (ст. 18 УПК).
3. Какими правами обладают в суде прокурор и защитник, каковы их отношения с судом?
– Они обладают равными правами, выступают сторонами в процессе, представляют суду
доказательства. Их отношения строятся на принципе состязательности, а суд выступает в качестве
арбитра их «спора» (ст. 245, 248, 249 УПК).
Фабула: После выяснения того, признает ли Семенов себя виновным (признал), суд приступил к
исследованию доказательств.
Вопросы:
1. Как определяется порядок исследования доказательств?
– Определяет суд с учетом мнения сторон, а также потерпевшего и других участников процесса (ст.
279 УПК).
2. Обязательно ли исследовать все доказательства?
– Да, поскольку нельзя основывать приговор на материалах, не исследованных в суде (ст. 301 УПК).
Фабула: Суд исследовал все доказательства, в том числе были оглашены некоторые находящиеся в
деле документы. На вопрос суда все участники ответили, что не имеют ходатайств, в том числе о
дополнении судебного следствия. Суд перешел к судебным прениям.
Вопросы:
1. В каком порядке они проводятся, кто выступает последним?
– Выступают: обвинитель (гражданский истец и ответчик, если они есть), последним – защитник (ст.
295 УПК).
2. Кто выступает после прений – до удаления суда в совещательную комнату?
– После прений обязательно предоставляется последнее слово подсудимому (ст. 297 УПК).
3. Какие меры может принять суд к лицам, нарушающим порядок в судебном заседании?
– Предупреждение, а также удаление из зала суда и штраф (кроме прокурора и защитника) – ст. 263