 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
91
розыскные и иные меры (ст. 118, 119 УПК). После передачи дела следователю эти органы действуют не
самостоятельно и обязаны выполнять его поручения.
3. Какие следственные и иные действия целесообразно провести в данном случае?
– В данном случае следователю необходимо:
– Назначить судебно-медицинскую экспертизу для установления причин и времени наступления
смерти, каким орудием нанесен удар, не могла ли травма быть получена при падении, в каком
положении находились потерпевший и лицо, нанесшее удар, в момент его нанесения.
– Провести допрос заявителя об известных ему обстоятельствах дела.
– Дать поручение органам милиции о проведении мероприятий по установлению личности
потерпевшего и выявлению возможных свидетелей из числа жителей соседних домов.
Фабула: Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед ней указанные
вопросы. Допрос заявителя ничего нового не дал. Действуя по поручению следователя, работники
милиции установили свидетеля Садчикову, которая показала, что возвращаясь домой около 2 часов
вместе с мужем, они увидели, как с улицы, по которой они шли, в Лесной пер. повернула автомашина
светлого цвета марки «Лада» или «Москвич», а пересекая переулок, увидели издали, как какой-то
мужчина открывал багажник. Одет он был в спортивную куртку, лица они не видели, так как он стоял
спиной. Ее муж дал аналогичные показания.
Была установлена личность погибшего. Им оказался врач-стоматолог Ганичев С.Н., 35 лет. При
допросе его жена и мать показали, что Ганичев вечером 11 ноября около 21 часа ушел из дома, сказав,
что идет к своему знакомому, чтобы получить деньги, данные тому в долг. Одет был в пальто и шляпу
синего цвета. Они назвали около 20 человек – знакомых погибшего.
Эксперты дали заключение, что следы протекторов оставлены автомашиной марки «Москвич».
Проверкой по линии ГАИ установлено, что в городе зарегистрировано 78 автомашин марки
«Москвич», имеющих светлую окраску. Сопоставление списка владельцев этих автомашин и списка
знакомых погибшего показало, что в оба входит один человек – Семенов
И.Б., 37 лет. Было также
установлено, что Семенов проживает один, в отдельном флигеле. В рядом расположенном доме живут
его родители и сестра с мужем. Проживающие рядом Катина и Румянцев показали, что вечером у
Семенова была пьянка, в которой участвовало 4–5 человек, из которых они знают Ганичева и
Смирнова. Около 24 часов они слышали какой-то крик в доме Семенова...
Вопросы:
1. Какие следственные действия необходимо провести по делу? Есть ли достаточные основания для
производства обыска? А для задержания или ареста Семенова?
– Основания «полагать, что в... помещении находятся... предметы... могущие иметь значение для
дела» (ст. 168 УПК) имеются. Для задержания или ареста – нет: пока отсутствуют доказательства
совершения преступления Семеновым. Надо также допросить Смирнова.
2. На основании какого документа проводится обыск, требуется ли санкция прокурора для его
производства?
– На основании мотивированного постановления с санкции прокурора. Однако в случаях, не
терпящих отлагательства, обыск может быть проведен без такой санкции, но с последующим
уведомлением прокурора о проведенном обыске (ст. 168 ч. 3 УПК).
Фабула: Следователь провел обыск с участием специалиста-криминалиста и поручил работникам
милиции допрос Смирнова.
Смирнов показал, что 11 ноября около 19 часов к нему пришел Семенов и просил взаймы деньги,
говоря, что должен отдать долг. Но у него и его брата денег не было. После этого они все пошли к
Семенову, с собой принесли водку и закуску, стали выпивать. Примерно через 1,5 часа к ним
присоединился Ганичев.
Спустя какое-то время он стал требовать с Семенова возврата долга. Между ними возникла ссора, но
затем они помирились и Семенов пообещал сегодня же вернуть долг. Около полуночи они с братом
ушли, а Ганичев и Семенов остались.
В процессе обыска в домике Семенова были обнаружены: следы, похожие на замытые пятна крови, на
стенах и на полу комнаты, на спортивной куртке Семенова, пятно, похожее на кровь, в нижней части
стены, а на вешалке – пальто и шляпа синего цвета. Специалист высказал мнение, носящее
предварительный характер, что следы обуви, обнаруженные на месте нахождения трупа, могли быть
оставлены ботинками Семенова. Допрошенный Семенов...
Вопрос: