 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
94
ное и практическое значение. Выявляется, с одной стороны, относительная независимость объек-
тивного права от человека, так как люди прямо или косвенно участвуют в правотворчестве, с дру-
гой стороны, относительная зависимость субъективного права от того, кто им обладает, так как в
любом государстве своими правами можно пользоваться не безгранично, а лишь таким образом,
чтобы не приносить вред другим людям, обществу и государству. Нельзя не учитывать, что между
объективным и субъективным правом существуют тесная взаимосвязь, органическая зависимость
и взаимодействие. Поэтому следует говорить о двух сторонах единого права - объективной и
субъективной, вне взаимодействия которых не может существовать и воплощаться в жизнь возве-
денная в закон воля.
В зависимости от характера правообразовательного процесса в том или ином государстве, в
тот или иной период времени имеют место определенные интервалы между формированием той
или другой стороны права, в силу чего возникает кажущийся «приоритет» одной разновидности
(или стороны) права над другой. Так, в ранние периоды развития человеческого общества при
первоначальном возникновении права, а также в настоящее время в различных современных госу-
дарствах (Англия, США, Индия и др.) решающее место среди источников права занимает судеб-
ная практика - прецедентное право.
В этом случае утверждение субъективного права с помощью индивидуальных государст-
венных актов часто идет впереди формирования общих правовых норм. Судьи решают дела путем
вынесения по ним конкретно-индивидуальных актов признания прав (обязанностей), а тем самым
- правоотношений персонального характера. На этой основе создается единообразная судебная
практика, порождающая общую норму, которая или фиксируется высшим судебным органом, или
включается в законодательство (статутное право). В этом случае субъективное право во времен-
ном отношении как бы обгоняет объективное. Рано или поздно субъективное право (юридические
права участников отношений) должно получить общенормативное государственное признание.
Если государство законодательствует активно и основным источником права являются
нормативно-правовые акты органов власти и управления, в незначительной степени признается
или совсем не признается (пусть формально) в качестве источника права правовой прецедент, то
объективное право как бы предшествует субъективному. Устанавливаются общие правовые нор-
мы, в соответствии с ними, на их основе возникают правоотношения, т. е. требования правовой
нормы индивидуализируются, конкретизируются применительно к фактической ситуации в форме
субъективных прав и юридических обязанностей сторон. И в этом случае только кажется, что пра-
воотношения целиком зависят от законодателя, а не от системы факторов и в конечном счете от
экономической основы общества. Общие нормы законов остаются на бумаге (право не действует),
если они не воплощаются в наличные нрава (обязанности) субъектов права. Следовательно, вне
субъективного права нет реализации общих норм законодателя.
Оценка преимуществ и недостатков того и другого процесса правообразования, а также со-
четания обоих процессов должна даваться конкретно, с учетом всех общественных условий. Ясно,
что, изучая правовую действительность, нельзя ограничиваться анализом юридических норм. Не-
обходимо изучать наличные права (обязанности) участников регулируемых общественных отно-
шений. Надо иметь в виду, что содержание субъективного права составляют в первую очередь
права и свободы личности, закрепленные в конституции (во всяком случае, в большинстве совре-
менных государств). Правомочия субъектов составляют «самое правовое» в праве. Это делает
проблему субъективного права особо значимой.
12.2. Понятие источников (форм) права и их виды
Терминологические споры отнюдь не всегда схоластические. Одни ученые называют нор-
мативные правовые акты, обычаи, прецеденты формами права, другие - источниками. Но разные
определения одних и тех же явлений только подчеркивают многообразие проявления их сущно-
сти. Поэтому можно использовать как то, так и другое понятие, уяснив предварительно содержа-
ние каждого.
Об источниках права пишут не только в широком смысле, но также в узком, формально-
логическом, понимая под источником права то, чем руководствуется практика в решении юриди-
ческих дел или способы закрепления и существования норм права.