 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
63
зовать содержание права, а формальным свойством существенного характера будет общеобяза-
тельность, основывающаяся на принуждении со стороны главенствующей структуры данного со-
циума. Таким образом, для практика (судьи, прокурора, работника милиции, юрисконсульта) не
столь уж и важно, где содержатся нормативы, которыми он должен руководствоваться, - в писа-
ных актах-документах, в правовых отношениях, в правосознании (интеллектуальной или чувст-
венной его части), - главное, чтобы решение выражало ту меру свободы и справедливости, которая
фактически защищена в этом обществе. В противном случае неизбежны конфликты, попрание
всякой справедливости.
Представляется интересным давнее суждение Л. Петражицкого: «Проблема определения
известного класса явлений есть проблема теоретическая (изучение сущего, как оно есть), а вопрос
о том, к чему следует стремиться, что разумно, что было бы идеалом в данной области, есть про-
блема практическая (указания желаемого, должного я т.д.). Ответ второго типа на вопрос первого
рода есть недоразумение, смешение совершенно различных вопросов и точек зрения»
*
. И далее:
«Определение права должно обнять и те нормы, которые нам представляются неразумными, кото-
рые не содействуют достижению разумных целей и т.д.
**
Итак, право в действительности всегда в
чем-то неудовлетворительное, несовершенное, требующее разных изменений и неодинаковой
трансформации в зависимости от условий места и времени. Поэтому в научных целях и в интере-
сах эффективного правотворчества следует приветствовать разные подходы к праву, разные опре-
деления права и стремление к их синтезу в рамках единого понятия. Определение права как сово-
купности норм, общих правил поведения ориентирует на такие свойства, как формальная опреде-
ленность, точность, однозначность правового регулирования. Сторонники нормативного подхода
не ограничиваются формальными признаками. Но содержательная сторона указывается ими опо-
средованно (косвенно) через указание на волю, которая в данных нормах отражается, и на отно-
шения, которые эту волю обусловливают. Предполагается (далеко не всегда оправданно), что воля
большинства как раз и отражает надлежащую степень справедливости и свободы. Материальные и
иные условия жизни общества, которые формируют государственную волю, должны в идеале
справедливо отражаться в писаных нормах. При демократических процедурах предполагается не-
пременное выражение в принимаемых актах настроений, чувств и интеллектуальных достижений
народа.
*
Петражицкий. Л. И. Указ. соч. С. 301
**
Там же С. 302.
Широкие определения права хороши тем, что они ориентируют на рассмотрение жизни
права в правоотношениях, правосознании, правоприменительных актах, субъективных правах. Ав-
торы «философского» подхода озабочены качеством законов, соответствием последних общечело-
веческим и иным ценностям. Через споры о том, что есть право, решаются многие практические
вопросы: основания права, источники права, пределы правового воздействия, эффективность пра-
ва, разрешение противоречий права. По каждому из них имеется обширная литература, а некото-
рые проблемы рассматриваются в других темах. В заключение повторим интегративное определе-
ние права. Право - это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных офи-
циальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согла-
сование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом (рис.1).