 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
57
Тема 9. Современные подходы к пониманию права и их значение для юридической
практики
9.1. Общие вопросы понимания права и их значение для практической деятельности
Право как категория философии и теории, будучи наполненной реальным содержанием,
выполняет инструментальную роль. Можно спорить о том, что есть право, какую реальность оно
отражает, можно по-разному осмысливать происхождение права, расходиться во мнениях на сущ-
ность и назначение права и т.д., но если вопрос ставится в практической плоскости, следует искать
единую точку отсчета, единый взгляд, одну позицию. На самом деле: если юрист-практик обраща-
ется к праву для вынесения правильного решения, если право позволяет соизмерять действия гра-
ждан и должностных лиц, если это всеобщий масштаб поведения, то должна быть полная опреде-
ленность хотя бы в одном - к каким источникам следует обращаться, из каких источников черпать
решение.
Право утратило бы свою ценность, перестало бы выполнять свою роль по стабилизации и
упорядочению общественных связей, если бы понималось всеми по-разному. Определенность в
понимании права - исходное начало определенности и порядка в общественных отношениях.
В разных частях света, в группах государств или в отдельно взятой стране исторически
складывалась своя система права. Обстоятельства места, времени и условий развития тех или дру-
гих народов объективно формировали свои источники права. Вместе с тем на каждом отдельном
отрезке времени и при каждой специфической ситуации в действие вступало конвенционное нача-
ло, которое в числе других субъективных моментов способствовало единообразию в представле-
ниях о праве.
Существующие в мире правовые системы и правовые семьи наглядно иллюстрируют ска-
занное. Граждане при переезде из одной страны в другую быстрее адаптируются к жизни, а юри-
сты без больших усилий могут осуществлять судейскую деятельность, если правовые системы
этих стран родственны. Единое понимание права способствует экономической и культурной инте-
грации народов Европы, сближению народов разных континентов.
Возникает вопрос: почему в нашей стране сегодня налицо различные подходы к понима-
нию права? Вряд ли кто-то заинтересован в этом и сознательно к этому стремится. И хотя можно
предположить (и история знает такое), что в сознательном запутывании вопроса для кого-нибудь
заключается свой интерес, однако, скорее всего, главная причина состоит в том, что старое пони-
мание права перестало работать. Теневые отношения породили теневое право. То, что считалось
правом официально, осталось без должного использования и применения. Писаное право утратило
ценность. Разразился кризис законности, когда общество (и внизу, и на верхних его ступенях) на-
чало тяготиться собственными законами, когда последние стали невыносимыми как для обездо-
ленных, так и для власть имущих. Рассогласование между жизнью и правом не могло остаться не-
замеченным. Поиск подходов к новому пониманию права следует расценивать и как бессилие тео-
ретиков изменить что-либо в существующей действительности, и как стремление легализовать
(оправдать) отношения, складывающиеся помимо (или вопреки) официальных форм и структур.
Разные подходы к праву согласуются с демократизацией общества, признанием, в частно-
сти, плюрализма мнений. Разные силы, общественные движения и партии могут иметь свои взгля-
ды на нашу жизнь, на системы вообще и право в частности.
По мере того как открывались «железные занавесы» и рушились «берлинские стены»,
глубже стали осмысливаться буржуазные правовые системы, допускающие иные трактовки права.
Этому способствовали также и освобождение от идеологических догм, обращение к истории. По-
следняя, как оказалось, отличалась многообразием в понимании права.
Новый импульс поиску того, что есть (что представляет собой) право, дает ориентация на
построение правового государства. Доктрина правового государства и теория «государства права»
изначально ориентировались на установление соответствия между законом и правом, на подчи-
ненное положение актов государственной власти. В ракурсе формирования правового государства
становится очевидным значение рассматриваемого вопроса для практической деятельности. Что
охранять, чему подчиняться и что игнорировать - эти вопросы встают перед каждым практиче-
ским работником. В общей форме можно сказать одно: для правоприменителей и рядовых граж-