Navigation bar
  Print document Start Previous page
 55 of 283 
Next page End  

55
2) удесятерение репрессий и бесцеремоннейшее нарушение закона; фальсификация выбо-
ров, подлог, шантаж, подкуп и прочие формы проявления произвола и авантюризма;
3) приукрашивание фасада государственности, принаряжение его модными лозунгами и
обещаниями и вместе с тем игнорирование решений конституционных органов власти;
4) потеря правительством доверия даже у господствующих классов (власть правеет, в то
время как вся страна левеет);
5) обладание правительством большой самостоятельностью, но в довольно узких рамках.
Эти рамки могут расширяться, если правительство связано абсолютистскими формами, если в
стране сильны традиции военщины и бюрократизма;
6) опосредованность и неустойчивость форм такого государства в принципе и вместе с тем
его жизнеспособность, требующая «крутых переломов».
Много сильных замечаний сделано в адрес бонапартизма В.И. Лениным. Но, читая Ленина,
следует помнить, что он связывал этот режим лишь с буржуазным обществом и не замечал, не хо-
тел замечать условия, которые с неизбежностью предопределяли чрезвычайную относительную
самостоятельность государства после Октября 1917 г.
*
*
См.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 130
Т. 25. С 364
Т. 34. С. 49,82.
«Бонапартизм», по В.И. Ленину, есть форма правления, которая вырастает из контррево-
люционности буржуазии в обстановке демократических преобразований и демократической рево-
люции.
Среди основных условий, при которых развивается бонапартистский режим, он отмечал
следующие:
- правительство не может опереться ни на один класс, отсутствует прочная, испытанная
цельная социальная опора, так как силы враждебных или соперничающих классов уравновешены;
- классовая борьба развивается в мелкобуржуазной стране с революционным пролетариа-
том;
- классовая борьба между пролетариатом и буржуазией обостряется до крайних пределов
(классическая почва бонапартизма);
- господствующие классы недостаточно сильны, а демократические классы бессильны или
ослаблены временными причинами;
- демократическая обстановка отнюдь не исключает бонапартизма, наоборот, именно в ней
он и может вырасти.
Классические положения о формах обычной и чрезвычайной относительной самостоятель-
ности государства необходимо заново осмысливать в свете современного процесса развития госу-
дарственности в самых различных странах. При этом следует иметь в виду, что вместе с извест-
ными формами проявления относительной самостоятельности государства появляются новые ее
виды, а старые, приспосабливаясь к современности, могут принимать иную окраску. На историче-
ской арене могут выступать и выступают совершенно иные классы и силы, как это имело место в
СССР. Известные черты бонапартизма можно наблюдать в некоторых молодых авторитарных и
военно-диктаторских государствах, образовавшихся в ходе распада колониальной системы. Бона-
партистские методы применяли маоисты, которые, опираясь на армию и специальные отряды мо-
лодежи, лавировали между классами, принося общие интересы в жертву интересам маоистских и
националистических элементов. Анализ фашизма, маоизма и сталинизма требует в дополнение ко
всему смотреть еще и на положение личности в обществе. Все названные режимы культивировали
стадную личность.
8.4. Относительная самостоятельность отдельных органов государства
В отличие от проявлений относительной самостоятельности государства в целом, сущест-
вует особая форма самостоятельности внутригосударственной. Речь идет о тех случаях, когда «са-
мостоятельность» приобретают отдельные звенья государственного аппарата по отношению к
другим его частям и по отношению к государству в целом.
Относительная самостоятельность чиновничьего аппарата в России наблюдалась в период
двоевластия и сразу после Октябрьской революции, когда аппарат исполнительной власти на мес-
Сайт создан в системе uCoz