Navigation bar
  Print document Start Previous page
 192 of 283 
Next page End  

192
зии, и, прежде всего, его верхушке - монополистической буржуазии. Функции государства осуще-
ствляются в интересах главным образом этой части господствующего класса, но развитие демо-
кратических форм заставляет больше внимания уделять общесоциальным задачам, иначе не при-
влечешь голоса избирателей.
В 30-х гг. нашего столетия буржуазное общество вступает в современный этап развития,
который, видимо, является переходным к очередной, более высокой общественно-экономической
формации. Причины происшедших изменений, с одной стороны, были связаны с мощным ростом
революционного рабочего движения в 20-е гг. (в том числе под воздействием процессов, имевших
место в России), а с другой - с началом научно-технической революции, приведшей к необходи-
мости повышения квалификации большинства работников. И то и другое приводило к повышению
оплаты труда и уровня жизни большинства населения. А это, в свою очередь, повлекло значитель-
ный рост производительности труда, общественного продукта. Оказалось, что выгодно хорошо
оплачивать труд - это дает бо
льшую прибыль. В современном западном обществе за счет все уси-
ливающегося акционирования, что объективно выгодно, постепенно сокращается доля «чистой»
частной собственности, т.е. меняется экономическая основа общества. По существу, исчезает
класс пролетариата - все меньше становится неимущих, все больше акционеров. Большинство ра-
бочих образуют вместе с другими слоями общества «средний» класс. И хотя государственная
власть находится в руках класса буржуазии, постепенно повышается влияние на нее остальной
части общества, поскольку всеобщее избирательное право дает возможность отдать предпочтение
той или иной политической партии, тому или иному политическому деятелю. Это усиливает борь-
бу за голоса избирателей, приводит к взаимным разоблачениям, к дальнейшим уступкам народу
как в политическом, так и в экономическом плане. Все большее значение приобретают право и за-
конность: идет определенное продвижение к реальному формированию социального и правового
государства. Заметно изменились функции государства. Оно стало активно вмешиваться в эконо-
мику путем планирования, размещения государственных заказов, кредитования и т.п. Осуществ-
ляется национализация некоторых отраслей хозяйства. Значительно возросли объем и содержание
общесоциальных функций: осуществляются многомиллиардные социальные программы, растет
уровень жизни населения. Таким образом, современное западное государство существенно отли-
чается от классического буржуазного, и для его понимания необходимо использовать различные
теории и подходы, о которых говорилось в начале настоящей главы. Одного классового подхода
здесь недостаточно.
Социалистическое государство. Сама идея государства такого типа возникла первона-
чально в теории - в работах К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина - как противопоставление госу-
дарствам других типов, власть в которых принадлежит эксплуататорскому меньшинству и исполь-
зуется прежде всего для подавления эксплуатируемого большинства. Появление социалистическо-
го государства связывалось с осуществлением социальной революции, возглавляемой рабочим
классом, со сломом старой государственной машины, с установлением диктатуры пролетариата.
Предполагалось, что власть в начальный период будет принадлежать рабочему классу, который
будет использовать ее, прежде всего, для организации всех трудящихся для построения социа-
листического общества, а также для подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских
классов. Считалось, что освобождение рабочих и крестьян от власти капиталистов и помещиков,
национализация средств производства приведут к невиданному росту производительности труда,
народного благосостояния, культуры, сделают всех трудящихся активными строителями новой
жизни, привлекут их всех к участию в управлении делами государства и общества. Государство,
которое не будет угнетать большинство в интересах меньшинства, перестанет быть собственно го-
сударством, станет «полугосударством», а затем и отомрет, будет заменено органами народного
самоуправления.
Однако большинство этих теоретических прогнозов на практике не подтвердилось. Нацио-
нализация средств производства не привела к тому, что люди почувствовали себя их хозяевами.
Проводимая уравниловка лишила труд необходимых стимулов, сделала его в значительной степе-
ни принудительным. Определенные достижения в сферах промышленности, сельского хозяйства,
науки, культуры и других были достигнуты в немалой степени за счет «силовых» методов, что
привело, в частности, к массовым необоснованным репрессиям.
В конечном счете сформировалось общество и государство, основанные фактически на
единой государственной собственности и поэтому в значительной мере сходные с «восточными»
Сайт создан в системе uCoz