Navigation bar
  Print document Start Previous page
 170 of 283 
Next page End  

170
данского права». Впоследствии Р. Давид отошел от этой позиции и стал придерживаться концеп-
ции трихотомии. К. Цвейгертом и Г. Котцем в книге «Введение в правовое сравнение в частном
праве», вышедшей в 1971 г., в основу классификации правовых систем положен критерий «право-
вого стиля». «Правовой стиль» складывается, по мнению авторов, из пяти факторов: происхож-
дения и эволюции правовой системы; своеобразия юридического мышления; специфических пра-
вовых институтов; природы источников права и способов их толкования; идеологических факто-
ров. На этой основе различаются следующие «правовые круги»: романский, германский, сканди-
навский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право. По существу,
получен тот же результат, что и у Р. Давида. При этом во всех случаях не учитывается марксист-
ско-ленинская типология права, в основе которой лежит критерий общественно-экономической
формации (рабовладельческое право, феодальное, буржуазное, социалистическое). А.Х. Саидов
полагает, что только единство глобальной марксистско-ленинской типологии и внутритиповой
классификации правовых систем дает возможность составить целостное представление о правовой
карте мира
**
. Исходя из группы критериев, включающих, во-первых, историю правовых систем,
во-вторых, систему источников права, в-третьих, структуру правовой системы — ведущие инсти-
туты и отрасли права, он выделяет внутри буржуазного типа права восемь правовых семей: рома-
но-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую семью общего права, мусульман-
скую, индусскую правовые семьи, семью обычного права и дальневосточную правовую семью.
Они рассматриваются наряду с семьей социалистического права. Историческое развитие призна-
ется главным в определении их способностей. В пределах социалистической правовой семьи, те-
перь уже в историческом аспекте, существовали относительно самостоятельные группы: советская
правовая система, правовые системы социалистических государств Европы, правовые системы со-
циалистических государств стран Азии и правовая система Республики Куба, которые, естествен-
но, имели и имеют много общего, а также особенного и единичного. Таким образом, существует
ряд классификаций правовых систем прошлого и настоящего. С учетом общего, повторяющегося в
рассмотренных классификациях остановимся на характеристике основных правовых семей про-
шлого и современности.
**
Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.
21.2. Романо-германская правовая семья
Романо-германская правовая семья, или семья континентального права (Франция, ФРГ,
Италия, Испания и другие страны), имеет длительную юридическую историю. Она сложилась в
Европе в результате усилий ученых европейских университетов, которые выработали и развили
начиная с XII в. на базе кодификации императора Юстиниана общую для всех юридическую нау-
ку, приспособленную к условиям современного мира.
Романо-германская правовая семья является результатом рецепции римского права и в пер-
вой доктринальной стадии была исключительно продуктом культуры, имела независимый от по-
литики характер. На следующей стадии эта семья стала подчиняться общим закономерным связям
права с экономикой и политикой, прежде всего с отношениями собственности, обмена, перехода
от внеэкономического к экономическому принуждению и т.п. Здесь на первый план выдвинуты
нормы и принципы права, которые рассматриваются как правила поведения, отвечающие тре-
бованиям морали, и прежде всего справедливости. Юридическая наука видит основную свою за-
дачу в том, чтобы определить, какими должны быть эти нормы. Начиная с XIX в. основным ис-
точником (формой) права в странах, где господствует эта семья, является закон. Закон образует
как бы скелет правопорядка, охватывает все его аспекты, а жизнь этому скелету в значительной
степени придают иные факторы. Закон не рассматривается узко и текстуально, а зачастую зависит
от расширительных методов его толкования, в которых проявляется творческая роль доктрины и
судебной практики. Юристы и сам закон теоретически признают, что законодательный порядок
может иметь пробелы, но что пробелы эти практически незначительны.
Во всех странах романо-германской семьи есть писаные конституции, за нормами которых
признается высшая юридическая сила, выражающаяся как в соответствии конституции законов и
подзаконных актов, так и в установлении большинством государств судебного контроля за кон-
ституционностью обычных законов. Конституции разграничивают компетенцию различных го-
Сайт создан в системе uCoz