 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
17
систематики законодательства и правовой системы в целом, без общих научных понятий нормо-
творчества, реализации права, его толкования, правоотношения, законности и правопорядка, пра-
вомерного поведения и юридической ответственности и т.п., а также категорий демократии, поли-
тической организации общества, государства, его сущности, содержания и формы, его механизма
и функций, правотворческой и правоприменительной деятельности и т.д., в которых воплощены и
сконцентрированы результаты абстрагирующей работы мышления, ни одна из отраслей юридиче-
ской науки не может плодотворно разрабатывать вопросы своей специальной сферы знаний.
С одной стороны, это обусловлено тем, что в реальной правовой деятельности объективно
существуют такие специфические закономерности развития правовых явлений, такие их связи и
отношения, которые свойственны всем явлениям данного рода и без познания которых невозмож-
но более или менее глубокое изучение предмета отраслевых юридических наук. С другой стороны,
общие понятия, положения и определения науки лишь в том случае будут иметь практическое
значение, если они связаны с конкретностью истины. Общие категории науки отнюдь не перечер-
кивают частных методов, а, наоборот, предполагают их. Специальные и научные методы в позна-
нии права и государства состоят в применении таких познавательных средств, которые пригодны
лишь для изучения отдельных сторон, ограниченных и специфических областей государственно-
правовой реальности. Не имея в виду дать их исчерпывающую классификацию, укажем на такие
методы, как, например, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-
юридический, метод правового моделирования или использования судебной и административной
статистики. Каждый из них приобретает характер специального (специфического), поскольку не-
посредственно связан со специфическими сторонами исследуемого объекта.
Конкретно социологический метод может быть эффективно использован при изучении
различных сфер деятельности правовых и государственно-политических институтов, результатив-
ности принимаемых ими решений, а также своевременности и надежности правового регулирова-
ния или правовой охраны. Данный метод позволяет не только глубоко, с учетом запросов общест-
венной практики подойти к решению многих традиционных государственно-правовых вопросов,
но и поставить ряд новых проблем. Дело в том, что для процесса перехода к рынку недостаточно
лишь определить общие положения, принципы, особенности и тенденции развития права и госу-
дарства. Необходимо знать, как именно действуют эти факторы в реальных отношениях, как обес-
печить результативное функционирование государственно-правовой системы в целом и в рамках
системы каждого из составляющих ее элементов.
Целый ряд приемов, такие, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, экспери-
мент и т.п., используются в рамках конкретно-социологического метода для поиска оптимальных
вариантов правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в области проведения соци-
ально-правовых реформ, в области контроля над преступностью, включая ее организованные и
наиболее опасные формы. Метод требует, чтобы предлагаемые научные рекомендации основыва-
лись на обстоятельном изучении и учете всех социальных факторов, будь они благоприятными,
положительными или отрицательными, препятствующими развитию, конкретно и всесторонне
оценивали действенность, социальную значимость и последствия решений в области права и госу-
дарства.
Сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии государствоведения
и правоведения. Реформирование и совершенствование государственно-политической и правовой
практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновре-
менно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть подвергнуты го-
сударства или правовые системы различных исторических типов, различных стран и континентов,
одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необхо-
димо анализировать количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпириче-
ские его характеристики. Широкое внедрение сравнительно-правового метода исследований в го-
сударственно-правовую теорию может привести и приводит к появлению новых научных дисцип-
лин, если в ходе таких исследований изучается определенная совокупность относительно само-
стоятельных закономерностей государственно-правовой сферы, не входящих непосредственно в
предмет традиционных юридических наук.
Формально юридический метод является традиционным, свойственным юридической нау-
ке, выходящим из ее природы. Уже в период средневековья сложились целые школы и направле-
ния (глоссаторы, постглоссаторы), развивавшие приемы толкования правовых норм и формально-