 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
134
С точки зрения глубины отражения правовой деятельности обычно выделяют три уровня
правосознания: обыденное (эмпирическое), научное (теоретическое) и профессиональное. Обыден-
ное правосознание складывается стихийно, под влиянием конкретных условий жизни, личного
жизненного опыта и правового образования, доступного населению.
Теоретическое (научное) правосознание, в отличие от обыденного, формируется на базе
широких и глубоких правовых обобщений, знания и закономерностей и специальных исследова-
ний социально-правовой действительности. Именно научное правосознание должно быть непо-
средственным источником правотворчества, служить совершенствованию юридической практики,
так как нет ничего более практичного, чем хорошая теория.
Профессиональное правосознание - это правовое сознание юристов. В зависимости от
предмета отражения в правосознании юриста образуются сферы, соответствующие разным отрас-
лям правовых отношений (например, хозяйственным, коммерческим, гражданско-правовым, уго-
ловно-правовым, уголовно-процессуальным и т.д.). Сущность и особенности правового сознания
юристов конкретизируются в содержании правовой идеологии и правовой психологии, в системе
присущих данной профессиональной группе правовых знаний, представлений, установок, ценно-
стных ориентации и т.д. Правовое сознание юристов должно быть теоретическим. К нему вполне
подходит такая степень выражения, как идеологический уровень. Юристы традиционно входят в
перечень представителей идеологического «сословия». Основная цель науки - выделить конкрет-
ные особенности правосознания юристов, прежде всего те, которые позволяют быть высококва-
лифицированным специалистом, строго и неуклонно соблюдать законность. Сравнительные ис-
следования различных социально-демографических, возрастных, профессиональных и иных групп
и слоев законопослушного населения, различных категорий преступников и юристов-
профессионалов (прокуроров, адвокатов, судей, следователей, сотрудников органов внутренних
дел и т.д.), проводившиеся в течение 15 последних лет, позволили расширить представление о
правосознании юристов.
Для юристов правовая подготовленность, естественно, имеет определяющее значение. Она
должна быть более высокой, чем у законопослушных граждан, отличаться объемом, глубиной и
формализованным характером знаний, принципов и норм права, а главное, как уже отмечалось, -
умением их применять. Если обратиться к структуре процесса реализации права в форме право-
применения, то можно назвать этапы, которые квалифицированно могут выполнить только юри-
сты. К ним относятся: установление фактических обстоятельств дела; выбор (отыскание) соответ-
ствующей правовой нормы; уяснение смысла (содержания) правовой нормы - толкование; приня-
тие решения о применении нормы закона или подзаконного акта в данном случае; издание право-
применительного акта.
Юриста-профессионала должно отличать устойчиво положительное отношение к праву и
практике его применения, что предполагает максимально высокую степень согласия с правовой
нормой (с законодателем), понимание полезности, необходимости и справедливости ее примене-
ния, привычку соблюдать закон.
Особенности правового разума и правовых чувств юристов выражаются также в профес-
сиональном усмотрении, которое является источником предложений по совершенствованию пра-
вового регулирования, снятию или нейтрализации противоречий, возникающих в процессе приме-
нения права.
Интенсивность, степень выраженности, острота проявления правовых знаний, правовых
установок и ценностных ориентации отличают профессиональное правосознание от правового со-
знания законопослушных граждан и преступников. В самом общем виде результаты конкретно-
социологических исследований профессионально-правового сознания юристов свидетельствуют о
том, что, с одной стороны, специфика их правосознания проявляется в устойчиво положительных
характеристиках, особенно по сравнению с полярной группой, но с другой - деформации их созна-
ния носят более негативный характер, чем у представителей других групп. Имеют место раздво-
енность и внутренняя противоречивость их сознания, выражающаяся, в частности, в возможности
противопоставления законности и целесообразности, в допустимости нарушений законности «в
интересах дела», в умалении роли и значения прав, свобод и законных интересов личности.
Описанный здесь подход к пониманию содержания и функций правосознания носит назва-
ние ценностно-нормативного. Он представляет собой результат трансформации культуры - общей,
специальной или профессиональной и индивидуальной (личностной). Важнейшим признаком пра-