Navigation bar
  Print document Start Previous page
 73 of 170 
Next page End  

73
К началу XX в. количественная теория денег стала господствовать в западной экономической мысли
как важная составная часть неоклассической теории воспроизводства. Наибольшую популярность
получили два варианта — трансакционный и кембриджский.
Трансакционный вариант (от англ. transaction сделка), разработанный американским экономистом И.
Фишером, основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период
— как произведение количества денег М на среднюю скорость их обращения Y и как произведение
количества реализованных товаров Q на их среднюю цену Р. Эту зависимость выражает «уравнение
обмена»: MY = PQ.
Используя уравнение в духе количественной теории денег, Фишер сделал ряд допущений,
«выключающих» влияние двух элементов:
Y
скорости обращения денег и Q — количества
реализованных товаров. Он предположил, что в течение краткосрочных периодов указанные
величины являются неизменными: скорость обращения денег определяется долговременными
факторами (степенью развития кредита, состоянием средств связи и т.д.), а производство товаров не
может быть увеличено, так как согласно неоклассической доктрине для капитализма характерна
полная занятость ресурсов.
Устранив из анализа Y и Q Фишер оставлял одну причинную связь — от М (количество денег) к Р
(уровню цен), что составляет суть количественной теории денег.
Кембриджский вариант количественной теории денег (или теории кассовых остатков) получил
развитие в работах английских экономистов А. Маршалла, А. Пигу, Д. Робертсона. В отличие от
Фишера они в основу своего варианта поставили не обращение денег, а их накопление у
хозяйствующих субъектов. Основной принцип кембриджского варианта выражается формулой:
М = kPO,
где М — количество денег;
р
— уровень цен;
Q
физический объем товаров, входящих в конечный продукт;
k — часть годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег.
Кембриджская формула по существу идентична «уравнению обмена», так как k величина, обратная
показателю скорости обращения денег (k = 1/Y). Различие же в двух подходах заключалось в том, что
если Фишер связывал постоянство скорости обращения денег с неизменностью факторов оборота, то
английские экономисты — с психологией, т.е. привычками участников оборота. Однако конечный
вывод обоих вариантов одинаков — изменение количества денег является причиной, а не следствием
изменения цен.
Основная ошибка представителей количественной теории денег заключается в том, указывал К. Маркс,
что, по их мнению, товары вступают в обращение без цены, а деньги без стоимости, «затем в этом
процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответствующую часть металличе-
ской груды».*
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 123. - С. 134.
В 20—30-е гг. выявилась несостоятельность количественной теории денег — выяснилось, что скорость
обращения денег, которую представители этой теории считали неизменной, подвержена резким
колебаниям. Кроме того, кризис 1929—1933 гг. показал ошибочность и другой предпосылки — о
максимальном использовании ресурсов. Более того, данная концепция не учитывает воздействие
монополистических объединений на практику ценообразования, а считает такой процесс лишь
результатом изменения количества денег в обращении. Все это определило падение популярности
данной концепции.
Однако в 1960—1980 гг. наблюдается возрождение количественной теории денег в виде одного из
неоклассических течений в политической экономии — монетаризма.
§4. Современный монетаризм
Согласно данной теории количество денег в обращении является определяющим фактором
формирования хозяйственной конъюнктуры, поскольку существует прямая связь между изме-
нениями денежной массы в обращении и величиной валового национального продукта.
Монетаристская теория возникла в середине 50-х гг. в США как «чикагская школа», во главе которой
стоял М. Фридмен. Он считал, что стихийному товарному хозяйству свойственна особая внутренняя
устойчивость, обусловленная действием рыночных механизмов конкуренции и ценообразования.
Сайт создан в системе uCoz