 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Целесообразно рассмотреть этот тезис
на
примере, демонстрирующем ис-
пользование абсолютных преимуществ в практике международного обмена.
Так, допустим, что производители в относительно отсталой («PC») и промышленно
развитой («ПРС») стране выпускают только два товара, которые условно назовем
оборудованием и сырьем. В ПРС для производства единицы оборудования требуется 1, а
на производство единицы сырья — 3 рабочих дня; в PC на производство единицы
оборудования требуется 4, а единицы сырья — 2 рабочих дня [см. схему].
Товар / страны
ПРС
РС
Единица оборудования
1 рабочий день
4 рабочих дня
Единица сырья
3 рабочих дня
2 рабочих дня
Далее, если ПРС имеет абсолютное преимущество в производстве оборудования,
поскольку на создание его единицы здесь надо затратить всего 1 рабочий день по
сравнению с 4 днями в PC, то производители в PC имеют абсолютное преимущество в
производстве сырья, поскольку они тратят на добычу его единицы 2 рабочих дня по
сравнению с ПРС, где затратят 3 рабочих дня.
Допустим, что производителям сырья в PC надо где-то купить себе оборудование, а
производителям оборудования в ПРС - купить сырье. Понятно, что в данной ситуации
существует два варианта: приобретать товары внутри страны или за рубежом.
При этом производитель оборудования в ПРС, покупая сырье на внутреннем рынке,
сможет обменять единицу своего оборудования (на производство которого затрачен 1
день) на 1/3 единицы сырья. Если же он импортирует то же сырье из PC, то за ту же
единицу оборудования он сможет получить больше - уже 1/2 единицы сырья. Далее,
производитель сырья из PC, покупая оборудование внутри своей страны, получит за
единицу своего сырья 2/4, то есть 1/2 единицы отечественного оборудования, а покупая
его на внешнем рынке, в данном случае - в ПРС - значительно больше, уже 2/1, то есть 2
единицы оборудования.
Таким образом, производителям сырья в PC выгоднее приобрести оборудование в
ПРС, а изготовителям оборудования в ПРС также выгоднее обменять свою продукцию на
сырье из PC. В обоих случаях импортировать необходимые товары целесообразнее, чем
производить обмен на внутреннем рынке своей страны.
Д. Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения»
(1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным
случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При
анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства.
Во-первых, что экономические ресурсы - природные, трудовые и др. - распределены
между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров
требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть,
что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные
товары, может изменяться и действительно изменяется со временем.
Рассмотрим
пример, иллюстрирующий теорию Д. Рикардо. Для этого случая
следует несколько изменить исходные условия предыдущего примера. Так, можно
допустить, что в ПРС для производства единицы продовольствия требуется 2, а для
производства единицы оборудования - 1 рабочий день. В PC на производство единицы
сырья нужно 4, а единицы оборудования - 3 рабочих дня.
При этом становится очевидно, ПРС имеет абсолютное преимущество в про-
изводстве как сырья, так и оборудования, поскольку на производство единицы сырья им
требуется затратить 2 рабочих дня, а единицы оборудования - 1 рабочий день. В PC
затраты составят соответственно 4 и 3 рабочих дня [см. схему].