 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
295
со снижением реальной заработной платы и жизненного уровня, ростом безработицы,
перераспределением доходов в пользу богатых слоев за счет менее обеспеченных групп
населения, ростом имущественной дифференциации. Таким образом, проблема обус-
ловленности кредитов МВФ — это социальная цена за осуществление при его содействии и
опеке стабилизационных макроэкономических программ.
Реализуя принцип обусловленности кредитов, МВФ оказывает воздействие на выбор
пути общественного развития, расстановку социально-политических сил в странах-
заемщицах. Жесткие рекомендации МВФ усиливают противоборство между различными
общественно-политическими силами.
Учитывая негативные последствия шаблонного использования монетаристской
дефляционной модели, МВФ стал уделять больше внимания долгосрочным, структурным и
институциональным проблемам экономической политики. Усилия подобного рода созвучны
теоретической концепции «экономики предложения», нацелены на укрепление
производственной базы, совершенствование отраслевой структуры национальных экономик.
Наконец, заботой Фонда все в большей мере становятся социальные аспекты проводимых
при его поддержке реформ, выработка рекомендаций странам-членам относительно систем
социальной защиты, проблемы качества жизни. Подобные тенденции в политике МВФ и
Всемирного банка, переход от ориентации исключительно на обеспечение экономического
роста к более широкому спектру целей развития трактуются многими аналитиками как
постепенное формирование нового, «пост-Вашингтонского консенсуса».*
* См., например: Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к
«пост-Вашингтонскому консенсусу»//Вопросы экономики. — 1998. — ¹8. — август. — С.
4—34.
Роль МВФ в регулировании международных валютно-кредитных и финансовых
отношений. Осуществляя их регулирование, МВФ периодически вносит изменения в
мировую валютную систему, осуществляет контроль за соблюдением странами-членами его
устава, который фиксирует структурные принципы мировой валютной системы,
согласованных правил поведения в мировом сообществе.
Во-первых, МВФ выступал в качестве проводника принятой Западом по инициативе
США установки на демонетизацию золота, ослабление его роли в мировой валютной
системе. Статьи Соглашения МВФ отводили золоту важное место в его ликвидных ресурсах.
Согласно Статье III каждая страна при вступлении в Фонд должна была уплатить золотом
взнос в размере 25% ее квоты либо 10% ее официальных золото-долларовых резервов в
зависимости от того, какая величина меньше. В соответствии со Статьей VII МВФ
предоставлялось право использовать имеющиеся у него запасы золота для пополнения своих
валютных ресурсов, а это повышало степень ликвидности капитала Фонда.
Все страны-члены должны были выразить паритеты своих валют в определенном
количестве золота в качестве общего мерила стоимости (Статья IV, раздел 1, а);
фиксированное золотое содержание имела и единица СДР. Наконец, Статья IV, раздел 2, не
позволяла странам-членам «покупать золото по цене выше паритета плюс установленный
предел отклонения или продавать золото по цене ниже паритета минус установленный
предел отклонения», что обеспечивало поддержание рыночной цены золота в долларах на
уровне официально принятой.
Первым шагом на пути устранения золота из послевоенного международного валютного
механизма стало прекращение Соединенными Штатами в августе 1971 г. продаж золота за
доллары, принадлежащие официальным органам других стран. В соответствии с вступившим
в силу в 1978 г. уставом МВФ страны-члены не могут использовать золото в качестве
средства выражения стоимости их валют (Статья IV, раздел 2, в), равно как и их валютных
паритетов, если они когда-либо будут восстановлены Фондом (приложение «С», параграф 1);
одновременно были упразднены официальная цена золота в долларах и золотое содержание