Navigation bar
  Print document Start Previous page
 51 of 140 
Next page End  

51
3. Орган по разрешению споров (ОРС) в течение 60 дней автоматически принимает
доклад группы экспертов. Функции ОРС выполняет Генеральный Совет ВТО, специально
собираясь для рассмотрения споров. ОРС обладает большими правами по контролю
(наблюдению) за исполнением рекомендаций группы экспертов. Решение, рекомендации
группы экспертов могут быть обжалованы любой стороной спора в Органе по апелляциям
ВТО. Спор считается решенным только после того, как отклонение от правил или их на-
рушение устранено.
4. Орган по апелляциям ВТО создается решением ОРС в составе 7 человек,
действующих в личном качестве. Задача Органа — дать правовую оценку решению,
рекомендациям группы экспертов с точки зрения их правомерности, соответствия
прецедентам и правилам ВТО. Решение Органа по апелляциям передается в ОРС.
Указанный механизм разрешения споров в рамках ВТО эффективно работает только в
том случае, если соответствующие системы передачи информации отработаны на наци-
ональном уровне. Практическая задача создания национальных правил и процедур по
выявлению нарушений и передаче информации об этом стоит перед многими странами-
членами ВТО.
Запуск процедурного механизма разрешения споров в ВТО фактически означает
укрепление эффективности МЭП, дальнейшее развитие международного процессуального
права — применительно к сфере международной торговли.
ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ
1. Что такое международный спор? Какие бывают международные споры?
2. Что может быть предметом спора в межгосударственных экономических отношениях?
3. Какие средства урегулирования межгосударственных споров используются в МЭО?
4. Какие вопросы, касающиеся сферы МЭО, затрагивались при рассмотрении некоторых
дел Международным судом ООН?
5. Какие международные судебные органы существуют в ЕС? СНГ?
6. Какова компетенция Суда ЕС?
7. Как разрешаются международные споры в рамках ВТО?
Глава 5 Международно-правовая ответственность в международных
экономических отношениях
Литература: Бабин Э.П. Основы внешнеэкономической политики. М., 1997; Василенко
В.А. Международно-правовые санкции. М., 1982; Тункин Г.И., Шишкин В.М. О
международно-правовых принципах нового международного экономического порядка —
Советское государство и право, ¹ 9, 1980; Ушаков Н.А. Основания международной
ответственности. М., 1983;
Boisson de Chazoumes L. Les contre-mesures dans les relatios
economiques internationales, Pedone, 1992;
Pitrone A. Preferenze tariffarie generalizzate della
Comunita, Roma, 1977.
74. Вопрос о международно-правовой ответственности государства в сфере МЭО стал
подниматься в XIX — XX вв. в связи с действиями в отношении иностранцев, иностранных
компаний и их собственности, в том числе в случаях национализации, гражданских войн и
т.п.
Основанием для юридической ответственности является юридический факт
правонарушения. Именно в случае правонарушения должна вступать в действие санкция
нарушенной юридической нормы. Однако для МП в целом и для МЭП в частности
характерна неразвитость санкций, ограниченное применение института ответственности. Все
это зачастую делало и делает МЭП малоэффективным.
Только в конце XX—начале XXI вв. проблема юридической ответственности государств
начинает занимать заметное место. В 1996 году, после 40-летней работы, КМП ООН приняла
проект статей об ответственности государств и представила его ГА ООН. Государствами
Сайт создан в системе uCoz