Navigation bar
  Print document Start Previous page
 156 of 355 
Next page End  

156
указанных законов. Возможны разные мнения относительно правомерности такого
предписания. Однако оно вполне согласуется с практическими ситуациями судебной
деятельности, с реальностями правоприменительного процесса. Если Верховный Суд РФ
в основном дает общую ориентацию и формулирует правила применения норм
международного права в судебной деятельности, то другие суды общей юрисдикции
непосредственно рассматривают дела "на стыке" международного и внутреннего права,
обращаются за правовой помощью к иностранным судам, исполняют судебные
поручения, поступившие из-за границы, разрешают принудительное исполнение или
отказывают в исполнении решений иностранных судов на территории нашей страны.
Общие правила законодательства о подсудности и о применимом праве по
гражданским, уголовным, семейным, трудовым и иным делам распространяются в целом
и на дела с участием иностранных граждан, если сам закон не содержит специальных
правил. Когда нормы закона совпадают с положениями договора, проблем в принципе не
возникает. Но многие договоры содержат коллизионные нормы о компетентности и о
применимом праве. В серии однородных по предмету двусторонних договоров
встречаются различия в устанавливаемых правилах. В итоге практически каждый договор
содержит те или иные нормы, отличающиеся от норм не только законодательства, но и
других родственных договоров, что ставит перед судами задачу выбора необходимой в
данной конкретной ситуации нормы.
Так, согласно ст. 28 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам применению по делам о расторжении брака
подлежит законодательство государства, гражданами которого являются супруги.
Поэтому при расторжении брака украинской гражданки В., проживающей в
Нефтеюганске (РФ), с украинским гражданином В., проживающим в Ивано-Франковске,
Нефтеюганский городской суд применил не российское, а украинское законодательство и,
вынося решение, сослался на нормы Конвенции СНГ и семейного законодательства
Украины.
Примером самостоятельного применения норм международного права служит
гражданское дело, рассмотренное в Ирбитском народному суде Свердловской области. По
иску работника одного из заводов относительно неправомерности приказа дирекции о
выдаче заработной платы талонами, имевшими локальную сферу действия, суд
удовлетворил иск, расценив приказ как противоречащий Конвенции Международной
организации труда относительно защиты (охраны) заработной платы, поскольку согласно
ст. 3 заработная плата должна выплачиваться исключительно в деньгах, имеющих
законное хождение, и выплата в любой другой форме должна быть запрещена. Можно
предположить, что судебная практика по делам такого рода обусловила опубликование
текста данной Конвенции в Бюллетене Верховного Суда РФ.
Вместе с тем нередко суды не принимают во внимание положений международных
договоров при рассмотрении дел, вынося решения по исковым заявлением только на
основе законодательства, причем в ситуациях, требующих комплексного подхода.
Министерство юстиции РФ вернуло поручение Ленинского районного суда г.
Тюмени, адресованное компетентному суду Болгарии о допросе ответчика по делу о
разделе имущества и потребовало уточнить, на территории какого государства супруги
имели последнее совместное местожительство, поскольку по договору с Болгарией о
правовой помощи от этого зависит подсудность дела.
Можно, следовательно, говорить об особенностях рассмотрения вопросов или дел с
"иностранным элементом" и выделить несколько последовательных этапов: анализ общих
норм закона, затем специальных норм (если они есть) применительно к иностранным
лицам, изучение норм соответствующего международного договора, сопоставление норм
закона и договора, определение в итоге, с учетом характера отсылочной нормы закона к
международному праву, подсудности и применимого права, вынесение решения по делу.
Сайт создан в системе uCoz