Navigation bar
  Print document Start Previous page
 102 of 355 
Next page End  

102
* Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. С. 226.
Что же касается нормативных комплексов, рождающихся и действующих на
межсистемной основе, обладающих качествами регулятивной совместимости, то нам не
кажется оправданным их восприятие сквозь призму традиционных представлений о таких
стабильных нормативных образованиях, как "правовой институт" или "отрасль права",
поскольку эти категории, как и источники права, принадлежат соответствующей правовой
системе. Мы разделяем мнение, что "нормы международного и национального права не
могут составлять объективно существующую единую совокупность норм, поскольку по
своей социальной и юридической природе — это различные и особые системы права"*.
* Международное воздушное право. Кн. 1 / Отв. ред. А. Л. Мовчан. М., 1980. С. 17—18. Сравните с
другим мнением: "Многие институты международного права... являются общими одновременно и для
внутригосударственного права. Они как бы сливаются, переходят друг в друга". (Тилле А. А., Швеков Г. В.
Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978. С. 198—199.)
Предпринимаемые попытки конструирования "межсистемных отраслей" или
"межсистемных институтов" кажутся искусственными и игнорирующими то
обстоятельство, что при надлежащие к различным правовым системам нормы взаимо-
действуют как нормативный комплекс не в статическом состоянии, а в
правоприменительном процессе, причем в целях решения конкретной задачи,
урегулирования конкретного правоотношения. Такие группы разносистемных норм,
состыкованные в определенных ситуациях, могут быть обозначены как
правоприменительные комплексы.
В нашей практике типичными являются двусоставные правоприменительные
комплексы — из норм национального законодательства и норм международных
договоров.
Вместе с тем получили распространение и трехсоставные правоприменительные
комплексы, включающие помимо названных норм и нормы иностранного права.  Так, при
решении вопросов двойного гражданства подлежат применению нормы ст. 3 Закона РФ
"О гражданстве Российской Федерации", нормы международного договора между
Российской Федерацией и иностранным государством, допускающего и
регламентирующего статус двойного гражданства, если такой договор заключен, а также
нормы законодательства соответствующего иностранного государства. Точно так же
конкретный акт выдачи лица для привлечения к уголовной ответственности или для
исполнения приговора требует применения в совокупности норм уголовного и уголовно-
процеесуального законодательства как запрашивающего, так и запрашиваемого
государства и норм договора о правовой помощи, заключенного соответствующими
государствами.
§ 3. Международное право как фактор совершенствования национального
законодательства
Принцип добросовестного выполнения международных обязательств — один из
основных принципов международного права — презюмирует согласование с этими"
обязательствами национальных законов и предпринимаемых государством в сфере своей
внутренней компетенции мер. Позиция международного сообщества выражена в
универсальном договоре — Венской конвенции о праве международных договоров — в
ст. 27, имеющей заголовок "Внутреннее право и соблюдение договоров": государство-
участник какого-либо договора не может ссылаться на положения своего внутреннего
права в качестве оправдания для невыполнения им договора. Эту норму, очевидно, можно
трактовать и в смысле недопустимости ссылки на отсутствие во внутреннем праве
Сайт создан в системе uCoz