 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
51
// Ведомости РФ. 1993. ¹ 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1994. ¹16. Ст. 1861; СЗ РФ. 1996. ¹50. Ст. 5610;
Российская газета. 1997. 23 июля.
Голицын В.В. Антарктика: международно-правовой режим М., 1989.
Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного
права. М.,1974.
Клименко Б.М. Международные реки. М., 1969.
Курс международного права. В 7 т. Т. 3. М,1990.
Скуратов Ю.А. Государственная граница в России: формирование правовой основы // ГиП.
1993. ¹ 10. С. 17—26
Трофимов В. Н. Правовой статус Антарктики. М., 1990.
Щербаков А.С. Государственная граница России и право // ГиП. 1995. ¹ 9.
ГЛАВА 9. МИРНЫЕ СРЕДСТВА РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРОВ
§ 1. Мирные средства как единственно правомерный способ разрешения споров и
разногласий между государствами
В соответствии с нормами международного права все государства обязаны решать
возникающие между ними разногласия мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе
международный мир и безопасность.
Институт мирных средств разрешения международных споров — межотраслевой. Его нормы
содержатся и в праве международной безопасности, и в праве международных организаций, в ряде
других отраслей международного права. Основными источниками данного института являются:
Конвенция о мирном решении международных столкновений 1907 г., Пересмотренный общий акт
о мирном разрешении международных споров 1928 г. (в ред. 1949 г.), Устав ООН, уставы
региональных организаций, Декларация о принципах международного права 1970 г.,
Заключительный акт СБСЕ 1975 г., Итоговый документ Венской встречи 1989 г. и другие
документы СБСЕ, а также обычаи.
Различают два основных вида международных разногласий: спор и ситуацию.
Спор — это совокупность взаимных притязаний субъектов международного права по
неурегулированным вопросам, касающимся их прав и интересов, толкования международных
договоров.
Под ситуацией понимается совокупность обстоятельств субъективного характера, вызвавших
трения между субъектами вне связи с конкретным предметом спора. Таким образом, при ситуации
состояния спора еще нет, но имеются предпосылки для его возникновения; ситуация — это
состояние потенциального спора.
В соответствии со ст. 33 Устава ООН стороны, участвующие в споре, продолжение которого
могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны прежде всего
стараться разрешить его посредством переговоров, посредничества, примирения, арбитража,
судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иным
мирным средствам по своему выбору.
§ 2. Непосредственные переговоры, посредничество, добрые услуги
Непосредственные переговоры и консультации
Содержание непосредственных переговоров заключается в поиске решения разногласий
самими спорящими сторонами путем установления непосредственного контакта и достижения
соглашения между ними. Переговоры — это наиболее удобное, простое и распространенное
средство устранения разногласий.
Переговоры можно классифицировать: