Navigation bar
  Print document Start Previous page
 8 of 169 
Next page End  

8
   Наконец, в числе норм общего международного права различают нормы регулятивные ,
именуемые также первичными , т.е. нормы, регулирующие поведение государств   и иных
субъектов международного права в процессе их « дружественных отношений и
сотрудничества »
   (см. название Декларации о принципах международного права 1970 г.), и
нормы правоохранительные, именуемые также вторичными. Последние вторичны в том
смысле, что вступают в действие в случае нарушения субъектом первичных, регулятивных
норм и устанавливают те юридические последствия (санкции), которые наступают для него в
случае наличия международно-противоправного деяния. В частности, это нормы о
международной ответственности государств, кодификацией которых занимается Комиссия
международного права ООН.
Нормы международного права подлежат, естественно, толкованию. Для этого они должны
быть выражены в письменной форме, что и имеет место в случае наличия международного
договора.
Субъектами толкования являются, разумеется, участники договора или в случае
многосторонних договоров также договаривающиеся стороны и субъекты, участвовавшие в
переговорах о заключении договора, т.е. в принятии его текста.
Основным правилом толкования договоров, согласно Венской конвенции о праве
международных договоров 1969 г. и Венской конвенции о  договорах между государствами и
международными организациями или между международными организациями 1986 г.,*
является правило: «Договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным
значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете
объекта и целей договора».
*  Далее — Венская Конвенция о праве международных договоров 1986 г.
 
Применительно к общему международному праву, устанавливаемому международным
сообществом государств, речь идет, в частности, о толковании заключенных в порядке
кодификации современного международного права общих (универсальных) международных
конвенций, в числе которых и вышеупомянутые.
В принципе толкование общих международных договоров должно осуществляться
международным сообществом государств. Классическим примером такого толкования
является Декларация о принципах международного права 1970 г., содержащая официальное
толкование основных принципов современного международного права.
В то же время толковать международные договоры, участником которых является данное
государство, по необходимости приходится и ему, чтобы выявить те международные
обязательства, которые подлежат отражению в его внутригосударственном праве. В этом
случае такое толкование возлагается на компетентные органы внешних сношений
государства, прежде всего на его министерство (ведомство) иностранных дел. В некоторых
случаях толковать международные договоры приходится органам правосудия государства.
Обычно это делается  с     учетом заключений компетентных органов внешних сношений
государства, а также с учетом соответствующей международной практики. 
Много сложнее толковать обычноправовые нормы общего международного права,
особенно те, которые не кодифицированы в соответствующих конвенциях, официального
текста которых поэтому не существует. В таком случае толкование осуществляется
компетентными (международными инстанциями — органами ООН, в том числе Меж-
дународным судом, органами иных международных организаций, другими международными
судами и арбитражами. В качестве вспомогательного средства при толковании
международных обычаев могут использоваться, в частности, мнения наиболее
квалифицированных специалистов в сфере международного права (ст. 38 Статуса
Международного суда), т.е. доктринальное толкование соответствующих международно -
правовых норм.
Так в основном обстоит дело с нормами международного права.
Сайт создан в системе uCoz