Navigation bar
  Print document Start Previous page
 76 of 169 
Next page End  

76
Одной из сторон правоотношения международной ответственности государства, бесспорно,
является государство-ответчик, т.е. государство совершившее международно-противоправное
деяние.
Другой стороной этого правоотношения, казалось бы, является потерпевшее или потерпевшие
государства. Однако в действительности проблема реализации международной ответственности
государства в части, касающейся субъектов международных претензий, не столь проста. Она
требует раздельного рассмотрения применительно к международным правонарушениям и
преступлениям государств.
А.Ситуация международного правонарушения
Ситуация наличия международного правонарушения государства должна быть установлена.
В принципе государство-ответчик может не согласиться с тем, что имело место нарушение его
международного обязательства в отношении другого государства. Возникший международный
спор подлежит урегулированию согласованным сторонами в споре способом, и наличие
международно-противоправного деяния государства-ответчика в конечном счете будет
установлено.
Потерпевшее государство вправе в этом случае осуществить в отношении ответственного
государства меры (санкции), возможные и допустимые в соответствии с действующим
международным правом. Но оно столь же правомочно не выступить с международной претензией.
И в этом случае возникает вопрос о временном периоде предъявления международной
претензии, другими словами, о наличии или отсутствии срока давности для ее предъявления.
Представляется, что в строго юридическом плане ответа на этот вопрос не существует,
поскольку нет установившейся соответствующей практики государств. И решение в конкретном
случае должно, видимо, приниматься исходя из соображений разумности и целесообразности.
Другой возникающий вопрос касается положения в случае наличия правонарушения третьих
государств.
Казалось бы, что последние никакого отношения к правоотношениям между ответственным и
потерпевшим государствами не имеют. Однако ситуация не столь однозначна, когда нарушено
международное обязательство государства по общему международному праву, т.е. обязательство
erga omnes.
Вполне возможно, что в этом случае могут затрагиваться существенные интересы третьих
государств и возникший таким образом вопрос требует дополнительного исследования (см. § 6).
Таковы некоторые сложности проблемы о субъектах международных претензий
применительно к правонарушениям государств.
Б. Ситуация международного преступления
Выделение в современном международном праве категории международных преступлений
государств в корне изменило также положения международного права о субъектах
международных претензий в случае наличия того или иного международного преступления госу-
дарства.
Поскольку квалификация данного международно-противоправного деяния государства в
качестве международного преступления принадлежит международному сообществу государств, то
столь же очевидно, что лишь международное сообщество государств может выступать субъектом
соответствующих международных претензий.
Более конкретно субъектом международных претензий может в таком случае выступать
организованное международное сообщество государств в лице Организации Объединенных Наций
и ее Совета Безопасности, когда в силу своих правомочий Совет Безопасности определяет
существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии, совершенных
данным государством.
Решение вопроса о том, какие меры международной ответственности государства следует
применить в каждом таком случае с учетом всех обстоятельств дела, также принадлежит
организованному международному сообществу государств в лице ООН и ее Совета Безопасности.
Однако в принципе возникшая ответственность государства за международное преступление
может не реализоваться, если международное сообщество государств не заявит по той или иной
причине соответствующей международной претензии. Иначе говоря, речь опять же идет о
правомочии, а не об обязанности международного сообщества государств.
Сайт создан в системе uCoz