 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
46
* Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть М 1975 С. 75.
Я. Броунли подчеркивает, что «суверенный иммунитет» зиждется, в частности, на принципе,
находящем свое выражение в правиле равный над равным не имеет юрисдикции, отражающем
статус равенства, присущий суверенам .*
* См.: Броунли Я. Международное право. М., 1977. Ч. I. С. 425.
Советская международно-правовая наука, отмечал в одном из своих трудов Е.Т. Усенко, твердо
придерживается воззрения на иммунитет как на следствие суверенитета государств, их
независимости и равноправия. Глубокий смысл иммунитета, его существо заключается именно в
неподчинении одного государства другому. *
*
См.: Усенко Е.Т. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции. М., 1962. С. 11
Можно также утверждать, что международно-правовая доктрина в целом рассматривает
иммунитет государства как непосредственное следствие принципов уважения суверенитета и
равноправия государств.
Соответствующее обоснование иммунитета государств давалось и национальными судебными
инстанциями. Так, широкую известность получило решение Верховного суда США по делу The
Schcouner Exchange v. Macfeddom, вынесенное в 1812 г. главным судьей Маршаллом. Оно, в
частности, гласило:
«Эта полная и абсолютная территориальная юрисдикция, присущая в равной мере каждому
суверену и немогущая быть источником экстерриториальных прав, не рассматривает, по-
видимому, иностранных суверенов и их суверенные права в качестве своих объектов. Всякий
суверен, не будучи ни в каком отношении ответственным перед другим сувереном и будучи
связан обязательством высшего характера не унижать достоинства своей нации, подчиняя себя и
свои суверенные права юрисдикции другого, может вступать в пределы иностранной ' территории
лишь с прямо выраженного на то разрешения или же в уверенности, что все связанные с его
независимым положением иммунитеты, хотя бы прямо и не оговоренные, подразумеваются
сохраняющимися за ним и будут ему предоставлены.
Это совершенное равенство и абсолютная независимость суверенов и этот общий интерес,
побуждающий их к взаимным сношениям и взаимному обмену добрыми услугами, привели к
возникновению целой категории ситуаций, в которых считается, что каждый суверен частично
отказывается от осуществления этой полной исключительной территориальной юрисдикции,
присущей, как говорилось, каждому государству». *
* Цит. по: Броунли Я. Указ. соч. С. 462-463.
Далее в решении суда перечислялись следующие примеры ситуаций: свобода персоны
суверена от ареста и задержания на иностранной территории, иммунитет иностранных
дипломатических представителей и проход иностранных войск при наличии на то разрешения.
Высказанное более полутора веков тому назад суждение судьи Маршалла весьма близко
современному пониманию юридической природы иммунитета государства от иностранной
юрисдикции. Оно исходит из того, что в основе юридической природы положений об иммунитете
лежит принцип уважения суверенитета государств в международном общении.
Целесообразно, однако, рассмотреть вопрос о действии принципа иммунитета государства от
иностранной юрисдикции во времени и в пространстве.
Иммунитет государства во времени действует с момента возникновения данного государства и
вступления его в общение с другими государствами и до тех пор, пока это государство
существует.
С точки же зрения пространственной сферы принцип иммунитета действует в том
пространстве, где действует юрисдикция предоставляющего иммунитет государства. Такой
пространственной сферой действия юрисдикции государства является главным образом его терри-
тория, т.е. область территориального верховенства государства и его независимости во