 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
95
ответственность за угон воздушного судна. Сразу же встает ряд вопросов: относится ли это
преступление к числу тяжких, каков характер общественной опасности, возраст субъекта и т.д. Если
действующее уголовное законодательство не может дать всех решений по каждому составу
преступления, то приходится сравнивать новый состав с теми, в отношении которых эти вопросы
законодательством уже решены.
Кроме этого, ввиду практической трудности предвидеть и перечислить в законе все возможные
конкретные виды правонарушений, законодатель предоставляет суду право оценивать
непредусмотренные законом случаи по нормам, которые регулируют сходные правонарушения. В этом
проявляется сущность правового института аналогии закона. Аналогия закона
- это юридическая
оценка деяния, не предусмотренного законом, по той норме, под некоторые признаки которой данное
деяние подпадает.
Применение аналогии права и аналогии закона в Российской Федерации ограничено и регулируется
соответствующими законодательными актами. Например, в Гражданском процессуальном кодексе
говорится, что в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон,
регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона исходит из общих начал и смысла
законодательства.
Значение аналогии в таких ситуациях определяется, во-первых, тем, что она расширяет сферу
применения существующих норм права и тем самым служит укреплению существующего
правопорядка, а во-вторых, ее применение позволяет ограничивать количество действующих норм
права. Решение конкретного вопроса по аналогии строго индивидуально и не имеет обязательной силы
по отношению к другим сходным случаям. Вместе с тем применение аналогии в соответствующих
случаях обязательно. Суд не может уклониться от решения вопроса, если нет соответствующей нормы
или она страдает неполнотой.
Аналогия закона чаще всего используется в гражданском праве. Это объясняется сложностью
хозяйственной жизни, невозможностью учесть все виды гражданско-правовых отношений. Например, в
гражданском праве суд не может не решить имущественного спора из-за отсутствия нормы или ее
неполноты. При отсутствии закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон,
регулирующий сходные отношения. Согласно теории и правовой практике оценка гражданско-
правовых отношений по аналогии закона допускается при соблюдении двух условий.
Во-первых, требуется отсутствие в системе права нормы, которая бы прямо предусматривала данный
вид отношений.
Во-вторых, применяемая по аналогии норма права должна предусматривать сходные по своим
существенным признакам отношения при несущественности различий.
Аналогия может применяться в определенных пределах также в трудовом и административном
праве. Применение аналогии уголовного закона ограничено, она иногда имеет место в силу
недостаточной развитости законодательства и сводится к правовой оценке данного уголовного деяния
по той норме, которая содержит порой лишь некоторые его признаки, причем несущественные. Такое
решение не свободно от произвола и субъективного усмотрения судей.
Умозаключение по аналогии часто используется при производстве некоторых видов
криминалистических экспертиз по идентификации: установлению личности по признакам внешности,
по отпечаткам пальцев, по следам ног, зубов, рук и т. д., исполнителя текста или подписи;
установлению оружия по стреляным пулям и гильзам, а также инструментов, орудий взлома,
транспортных средств по их следам и т. п. Логической сущностью вывода эксперта в таких случаях
является переход от одного частного знания к новому частному знанию. Обоснованность заключения
эксперта-криминалиста определяется, прежде всего, правильностью оценки сходств и различий в
сравниваемых объектах.
Таким образом, умозаключение как форма абстрактного мышления играет большую роль в
отражении человеком объективной реальности. Именно оно позволяет получить новое знание из
знания, уже имеющегося. Соблюдение ряда условий, а также правил различных видов умозаключений с
необходимостью приводит к истинным новым заключениям. Взаимосвязь дедукции, индукции и
аналогии обеспечивает логическую самостоятельность рассуждений, а точность выраженного в
посылках знания определяет степень обоснованности получаемых заключений.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА