 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
93
Иногда аналогией называют рассуждение, заведомо не являющееся умозаключением по аналогии.
Например, в сказке Л. Кэрролла «Алиса в стране чудес» есть такой диалог. Алиса спрашивает
Чеширского Кота:
- А откуда вы знаете, что вы не в своем уме?
- Начнем с того, что пес в своем уме. Согласна?
- Допустим,- согласилась Алиса.
- Дальше, - сказал Кот. - Пес ворчит, когда сердится, а когда доволен, виляет хвостом. Ну а я ворчу,
когда доволен, и виляю хвостом, когда сержусь. Следовательно, я не в своем уме.
Кот сравнивает свое поведение с поведением пса в тех же обстоятельствах, или, как обычно говорят,
«проводит аналогию». Однако рассуждение кота - это не умозаключение по аналогии. Последнее
требует, чтобы на основе сходства известных черт делался вывод о совпадении других черт. Этого в
данном случае как раз нет.
Знания, полученные по аналогии, бывают неодинаковыми по своей обоснованности: в одних случаях
заключения носят проблематичный характер, в других - достоверный.
Аналогия во всех случаях означает определенное сходство: а) вещей, б) свойств, в) отношений. Но не
всякое сходство есть аналогия. Например, два близнеца очень похожи друг на друга, но вряд ли можно
сказать, что они являются «аналогами» друг друга. Аналогия только частный случай сходства. Начало
рассуждения по аналогии всегда требует установления определенного сходства. Сама аналогия - это
всего лишь продолжение первоначального сходства, перенос его с известных свойств на
неизвестные.
Как бы широко ни простиралось и как бы вольно ни истолковывалось сходство, оно никогда не будет
полным и абсолютным. С чем это связано?
Дело в том, что умозаключение по аналогии, как и всякая другая логическая форма, не является
произвольным логическим построением. В основе аналогии лежат объективные, независимые от
сознания человека определенные связи предметов реального мира, важнейшим свойством которого
является его качественная определенность. Именно она позволяет находить сходство и различие между
предметами и явлениями объективной реальности.
Говоря об определенном сходстве предметов, пусть даже очень существенном и очевидном,
необходимо всегда помнить о том, что абсолютное тождество в действительности не существует
(напомним, что тождество - это одинаковость, совпадение предметов и явлений в каком-либо
отношении). Оно всегда предполагает определенные различия. А раз так, то сравниваемые по
отдельным признакам в ходе аналогии предметы, как бы они ни были схожи между собой, всегда будут
чем-то отличаться. Из этого положения следует вывод: нельзя исключать ситуацию, когда
обнаруженный у одного предмета признак не окажется именно тем единственным и неизбежным
отличием по отношению к другому. Не учитывая этой возможности, можно сделать вывод о том, что и
второй предмет имеет этот же признак. В этом случае заключение окажется ложным.
Возьмем простой пример. Квадрат и прямоугольник сходны: это плоские геометрические фигуры, их
противоположные стороны равны и параллельны. У прямоугольника, как подсказывает само его
название, все углы прямые. Можно заключить по аналогии, что и у квадрата все углы также являются
прямыми. Этот вывод истинный. Из сходства квадрата и прямоугольника и того, что у квадрата все
стороны равны, можно сделать по аналогии вывод, что и у прямоугольника они равны. Но это уже
будет неверно.
Каким же образом можно повысить степень достоверности выводов по аналогии? Рассмотрим ряд
условий, знание и соблюдение которых способствует достижению этого.
Во-первых, сравниваемые предметы и явления должны быть связаны между собой не формально, а
по существу. Чем существеннее сравниваемые признаки, тем достовернее и точнее выводы.
Во-вторых, сравниваемых существенных признаков должно быть по возможности больше.
В-третьих, общие признаки сравниваемых предметов должны быть
по
возможности более
разнообразными.
В-четвертых, чем менее существенны различия между сравниваемыми предметами, тем выше
вероятность заключения.
В-пятых, наличие отношений причинной зависимости между признаками сходства у сравниваемых
предметов с переносимым признаком.
Эти пять условий способствуют повышению вероятности достижения истины в умозаключении по
аналогии и в логике часто называются правилами аналогии. Несоблюдение этих правил ведет к