 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
86
Продолжим рассуждения следователя в случае хищения на почтамте. Сравнивая дни недели, в
которых хищение было совершено и в которых хищения не было, он рассуждает так:
Дата
Круг лиц
Явление
6.12
Кулдышев, Корнеев, Сандлер
Хищение
7.12
Кулдышев, Кузнецов, Сандлер
Нет хищения
8.12
Широглазов, Корнеев, Кузнецов
Хищение
9.12
Широглазов, Сандлер, Кузнецов
Нет хищения
10.12
Чуйкин, Корнеев, Кравец
Хищение
11.12
Чуйкин, Кулдышев, Кравец
Нет хищения
Сравнивая строки этой таблицы, следователь видит, что хищение происходило всякий раз, когда
работал Корнеев, и не происходило всякий раз, когда Корнеев не работал. Все же остальные лица
менялись так, что нельзя установить никакой регулярности. Поэтому он сделает более обоснованное
заключение: виновником хищения, вероятнее всего, является Корнеев.
Метод сопутствующих изменений: если какое-либо явление изменяется определенным образом
всякий раз, когда изменяется предшествующее ему явление, то эти явления, вероятно, находятся в
причинной связи друг с другом. Схема рассуждения:
При условиях А
?
ВС возникает явление
а1,
При условиях А
?
ВС возникает явление
а2
При условиях АзВС возникает явление а3
Вероятно, обстоятельство А есть причина а
Например: в результате анализа уголовной статистики было установлено, что количество
потребления спиртных напитков и число преступлений возрастают и уменьшаются в одно и то же
время. Вероятно, потребление спиртных напитков является одной из причин преступности.
Данный метод можно использовать не всегда, а только в тех ситуациях, где есть возможность точно
зафиксировать изменение количества предполагаемых причины и следствия. А это по преимуществу
можно сделать в естественных и технических науках. Поэтому данный метод в юриспруденции
применяется меньше, да и то в статистике.
Метод остатков: если из сложного явления (авс), вызываемого комплексом обстоятельств (АВС),
вычесть изученную часть, зависящую от уже известных обстоятельств, то остаток этого явления будет
следствием оставшихся из комплекса АВС обстоятельств. Схема метода имеет следующий вид:
Явление авс вызывается обстоятельствами АВС
Часть в явления авс вызывается обстоятельством В
Часть с явления авс вызывается обстоятельством С
Вероятно, часть а явления авс находится в причинной связи с обстоятельством А
Метод остатков применяется тогда, когда мы имеем сложные условия какого-либо сложного
действия, при этом и в этих условиях, и в действии четко различаются их компоненты. Тогда можно
отделить влияние отдельных условий на отдельные компоненты действия.
В качестве примера рассмотрим следующее рассуждение. Увеличение населения страны зависит от
двух основных факторов: 1) естественного прироста населения (то есть разности между рождаемостью
и смертностью) и 2) социального движения населения (то есть разности между эмиграцией и
иммиграцией). Если известна интенсивность общего роста и естественного прироста, то можно
получить посредством вычитания из общего прироста населения результаты воздействия естественного
прироста населения и таким образом получить величину социального прироста населения.
Однако эффективность этого метода в большой степени зависит от того, можем ли мы считать
условия, составляющие сложную причину независимыми. Если они зависят друг от друга, то
вероятность заключения по методу остатков намного уменьшается.
Таким образом, рассмотренные методы установления причинных связей по своей логической
структуре относятся к сложным рассуждениям, в которых собственно индуктивные обобщения строятся
с использованием дедуктивных выводов. Опираясь на свойства причинной связи, дедукция выступает