 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
124
судебных процессов видными юристами *.
* Для этого мы рекомендуем обратиться к таким источникам: Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. - М., 1967-1969. -Т.
3, 4, 5; Плевако Ф.Н. Речи. - М., 1909-1912; Речи известных русских юристов / Сост. П.М. Захаров, Е.П. Черкашина. - М.,
1985; Речи советских адвокатов / Сост. И.Ю. Сухарев. - М., 1968; Судебные ораторы Франции 19 века. - М.,1959.
§ 4. Основные правила логического доказательства и ошибки, возможные при их
нарушении
В процессе доказательства необходимо соблюдать правила по отношению к тезису, правила по
отношению к аргументам и правила по отношению к демонстрации.
Нарушение этих правил в доказательстве приводит к логическим ошибкам, которые в конечном
итоге не позволяют подтвердить или опровергнуть выдвинутый тезис. Рассмотрим эти правила и
ошибки.
1. Тезис должен быть точно сформулирован. Это означает:
- если суждение, выражающее тезис, простое, то должны быть выделены его субъект и предикат;
- если какой-то из субъектов представлен общим понятием, то нужны его точные количественные
характеристики («все» или «некоторые»);
- ясными должны быть также модальные характеристики суждения;
- при формулировке тезиса как сложного суждения должен быть понятен характер логической
связки;
-
необходима достаточная ясность употребляемых в тезисе понятий.
При несоблюдении данного правила возможны ошибки, сущность которых будет состоять в том, что
тезис сформулирован нечетко, а поэтому он не определяет точно, что подлежит обоснованию или
допускает различные истолкования. Например, понятие «новый» имеет несколько значений, среди
которых «прогрессивный» и «современный», «следующий» и «незнакомый» и т. п. Когда что-то
называется «новым» не сразу понятно, что конкретно имеется в виду под «новизной»: то ли полный
разрыв со старой традицией, то ли чисто косметическое приспособление ее к изменившимся
обстоятельствам. Не определившись в значении данного понятия, мы произвольно можем
переквалифицировать новатора в консерватора: «Он поддерживает все новое; новое, как известно, - это
хорошо забытое старое; значит, он поддерживает всякое хорошо забытое старое».
При этом не следует подтверждать или опровергать то, что связано с индивидуальными вкусами
людей. Нелепо выдвигать на обсуждение тезис: «Красная икра вкуснее, чем икра черная».
2. Тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего процесса обоснования.
Одна из ошибок, возникающих при нарушении этого правила, называется «подмена тезиса».
Подмена осуществляется часто как результат доказательства положения, близкого по смыслу к тезису, а
результат выдается за доказательство исходного тезиса, причем подмена происходит за счет подмены
используемых понятий. Например, доказывается виновность обвиняемого в совершении преступления в
сфере экономической деятельности. В суде же адвокат заявляет о совершении подзащитным
общественно опасного деяния. Очевидно, что объемы понятий «общественно опасное деяние» и
«преступление в сфере экономической деятельности» не тождественны, в результате один тезис
подменяется другим.
При нарушении данного правила может возникнуть и другая ошибка — «обращение к человеку».
Она бывает тогда, когда доказательство тезиса по существу подменяется характеристикой человека,
имеющего какое-то отношение к данному тезису. Такая ошибка будет, например, в том случае, когда
вместо того, чтобы опровергнуть выдвинутый тезис, мы станем говорить не о самом этом тезисе, а о
человеке, его высказавшем, что он не специалист по данному вопросу, что он не раз уже допускал
ошибки в своих выводах и т. п.
Кроме этого возможны еще две ошибки: «обращение к публике» и «кто слишком много доказывает,
тот ничего не доказывает». Логическая ошибка «обращение к публике» состоит в том, что вместо
обоснования тезиса взывают к чувствам людей, пытаются вызвать у них симпатию или антипатию к
тому, о чем идет речь, и таким путем заставить поверить в истинность или ложность выдвинутого
тезиса. Логическая ошибка «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает» возникает
тогда, когда вместо доказательства выдвинутого тезиса обосновывается другое положение настолько
широко, что из него непосредственно не вытекает истинность или ложность тезиса.
3. Основания должны быть истинными, доказанными, не подлежащими сомнению.