Navigation bar
  Print document Start Previous page
 123 of 138 
Next page End  

123
выдвинутые возможности, вместе взятые, не исчерпывают всех возможных альтернатив.
Косвенное подтверждение тезиса представляет собой эффективное средство обоснования
выдвигаемых положений. Однако его специфика в определенной мере ограничивает использование в
мыслительной деятельности юриста. Имея дело с этим доказательством, мы все время вынуждены
сосредоточивать свое внимание не на тезисе, истинность которого следует обосновать, а на отрицании
других положений, являющихся ошибочными предположениями. Неудивительно поэтому, что после
того, как такое доказательство проведено, ход его иногда рекомендуют тут же забыть, оставив в памяти
только подтвержденный тезис. Необходимо отметить, что найденное подтверждение какого-то
положения, как правило, удается перестроить в прямое подтверждение этого же положения:
Подтверждению тезиса в доказательстве противостоит его опровержение. Опровержением
называется доказательство ложности какого-либо тезиса. Опровержение отличается от подтверждения
своим отношением к выдвинутому тезису. Поэтому опровержение является как бы зеркальным
отображением подтверждения тезиса. Избегая повтора, ограничимся анализом методов основных
видов опровержения.
1. Прямое опровержение тезиса:
а) опровержение тезиса путем лишения основания. Это достигается:
— разрушением выставленного основания фактами, новыми положениями, законами науки
(фактическое лишение основания);
— через демонстрацию отсутствия необходимой связи между данным тезисом и выдвинутым
основанием (логическое лишение основания). Успешное использование данного способа опровержения
предполагает четкое представление о правилах и ошибках соответствующих умозаключений -
дедукции, индукции или аналогии, в форме которых протекает обоснование тезиса;
б) опровержение тезиса через опровержение вывода. Это достигается в соответствии с логическим
правилом отрицающего модуса условно-категорического умозаключения, когда рассуждение
направлено от отрицания следствия к отрицанию основания.
2. Косвенное опровержение тезиса:
а) апагогическое опровержение тезиса. Выдвигается антитезис и доказывается любым из методов
подтверждения его истинность. Тезис, таким образом, опровергается косвенным путем через
подтверждение антитезиса;
б) разделительное опровержение тезиса. Оно строится по схеме:
либо А, либо В, либо С есть Р
___________А есть Р___________
Следовательно, ни В, ни С не есть Р
Рассмотренные методы основных видов опровержения тезиса применяются не только
самостоятельно, но и в сочетании друг с другом.
Убеждающая сила рассуждения во многом определяется также рациональным сочетанием
подтверждения и опровержения, способствующим достижению в каждом конкретном случае
несомненных, объективно-истинных результатов.    При этом будущим юристам необходимо иметь в
виду, что деление доказательств на прямые и косвенные в логике не совпадает с делением
доказательств на прямые и косвенные в уголовном процессе. Совпадает здесь только терминология.
В логике, как уже отмечено, под доказательством понимается мыслительный процесс обоснования
истины, в уголовном же процессе доказательство - это доказательственный факт, факт
действительности. Поэтому предмет деления в логике и уголовном процессе разный. В уголовном
процессе на прямые и косвенные делятся факты действительности (доказательственные факты) и
средства доказывания (источники доказательств). Основанием деления доказательственных фактов на
прямые и косвенные является здесь их связь с искомым фактом.
Прямыми доказательствами в уголовном процессе являются такие факты, которые связаны с
искомым фактом (доказываемым положением) непосредственно. Связь прямого доказательства с
искомым фактом очевидна.
Косвенное доказательство
- это такие факты, связь которых с искомым фактом (доказываемым
положением) не дана нам непосредственно, не является очевидной.
С целью получения более глубоких знаний о практическом использовании логического
доказательства будущим правоведам полезно проанализировать речи, произнесенные во время
Сайт создан в системе uCoz