 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
103
§ 4. Закон исключенного третьего
Сущность закона: два противоречащих суждения об одном и том же предмете, взятом в одно и тоже
время и в одном о том же отношении, не могут быть вместе истинными или ложными. Одно -
необходимо истинно, а другое - ложно; третьего быть не может.
Записывается так:
или а, или не-а
Реально такие связи образуются из следующих пар суждений:
- «Это S есть Р» и «Это S не есть Р» (единичные суждения);
- «Все S есть Р» и «Некоторые S не есть Р» ( суждения А и О);
-«Ни одно S не есть Р» и «Некоторые S есть Р» (суждения Е и I).
Подобно закону противоречия, закон исключенного третьего отражает последовательность и
непротиворечивость мышления. Он не допускает противоречий в мыслях и устанавливает, что два
противоречащих суждения не могут быть не только одновременно истинными (на это указывает и закон
противоречия), но и одновременно ложными. Если ложно одно из них, то другое необходимо истинно.
Например, «Каждая область общественных отношений регулируется определенными нормами права» и
«Некоторые области общественных отношений не регулируются определенными нормами права».
Закон исключенного третьего не указывает, какое из двух противоречащих суждений будет
истинным по своему содержанию. Этот вопрос решается практикой, устанавливающей соответствие
или несоответствие суждений объективной действительности. Он только ограничивает круг
исследования истины двумя взаимно исключающими альтернативами и способствует формально
правильному разрешению возникшего противоречия. Именно поэтому для установления ложности,
например, общего утверждения необязательно проверять весь круг явлений, о которых идет речь. В
этом случае достаточно привести истинное частноотрицательное суждение, чтобы опровергнуть общее
утверждение и, таким образом, найти правильный путь решения проблемы.
Обобщая отмеченное, выделим несколько условий, при которых действует закон исключенного
третьего. Во-первых, из двух противоречивых высказываний об одном и том же единичном предмете,
взятом в определенном времени и отношении, одно отрицает то, что утверждается в другом. Например,
«Н. совершил преступление» и «Н. не совершил преступление». Третьего высказывания найти
невозможно.
Во-вторых, из двух противоречивых высказываний одно отрицает то, что утверждается другим, и
одновременно утверждает нечто новое. Например, известно, что судебные приговоры могут быть либо
обвинительными, либо оправдательными. Если приговор оправдательный - значит он не
обвинительный. Никакого иного приговора, помимо обвинительного или оправдательного, суд вынести
не может.
В-третьих, из двух противоречивых высказываний одно утверждает что-либо относительно целого
класса предметов, явлений, событий, взятого в определенном времени и отношении, а другое
одновременно отрицает это же относительно некоторых предметов, явлений и событий данного класса.
Например, «Все экономические объекты связаны с собственностью» и «Некоторые экономические
объекты не связаны с собственностью». Если одно из этих суждений истинно, другое обязательно
ложно и иного быть не может.
В-четвертых, из двух противоречивых высказываний одно что-либо отрицает относительно всего
класса предметов, явлений или событий, а другое утверждает то же самое относительно некоторых
предметов, явлений или событий того же класса. Например, «Ни одно преступление не является
правомерным деянием» и «Некоторые преступления являются правомерным деянием». Верно либо
первое, либо второе суждение, третьего быть не может.
Значение закона состоит в том, что он указывает направление в отыскании истины: возможно
только два решения вопроса «или-или», причем одно из них (и только одно) необходимо истинно.
Закон исключенного третьего требует ясных, определенных ответов, указывая на невозможность
отвечать на один и тот же вопрос в одном и том же смысле и «да», и «нет», на невозможность искать
нечто среднее между утверждением чего-либо и отрицанием того же самого. Юрист, например, должен
решать дело по форме «или-или». Данный факт либо установлен, либо не установлен. Обвиняемый