 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
151
можно говорить лишь относительно дедуктивной аргументации, ибо только в ней существуют
логические правила вывода. В правдоподобной аргументации такие правила отсутствуют. Этим во
многом объясняется недооценка подобной аргументации и в научных, и практических рассуждениях.
Тем не менее правдоподобная аргументация отнюдь не является произвольной и случайной. Она
подтверждается теми фактами, свидетельствами – короче, аргументами или доводами, которые имеют
непосредственное отношение к заключению аргументации. Таким образом, в обоих типах
аргументации рассматривается их обоснованность. О полном обосновании речь может идти лишь в
случае дедуктивной аргументации, так как только при этом аргументы предполагаются доказанными
или истинными, а правила вывода из них заключений – логически правильными. Итак, дедуктивная
аргументация считается обоснованной, если ее аргументы (посылки) истинны, а заключения выводятся
из них по правилам дедукции имеют достоверный характер. Следовательно, из обоснованности
дедуктивной аргументации вытекает ее логическая правильность, но не наоборот. В отличие от этого
правдоподобная аргументация может быть охарактеризована только как частично обоснованная,
потому что в силу неполноты информации ее заключения имеют не достоверный, а лишь
вероятностный или правдоподобный характер. К тому же степень этой вероятности существенно
зависит от качества и количества той информации, которая служит в качестве доводов для такой
аргументации.
Очевидно, что доказательство истинности любого утверждения является наилучшим средством
убеждения. Вот почему дедуктивная аргументация получила такое широкое применение во всех видах
рассуждений. По-видимому, сведение аргументации к дедуктивным способам рассуждений,
гарантирующим достижение истины при истинных посылках, объясняется двумя причинами: во-
первых, такая аргументация является наиболее убедительной, ибо она приводит к достоверным
заключениям. Во-вторых, такое заключение является окончательным и может рассматриваться
независимо от посылок. Однако в реальной практике поиска истины в ходе спора, дискуссии или
полемики чаще всего приходится обращаться к правдоподобной аргументации, так как доводы или
аргументы никогда не бывают известными полностью и с достоверной истинностью.
Важной особенностью аргументации, которая отличает ее от простых логических рассуждений,
является ее ориентация на определенную аудиторию. Всякий реальный процесс аргументации, начиная
от научной дискуссии и кончая деловыми решениями, существенным образом зависит от той группы
людей, которые составляют его аудиторию и которым адресуется данная аргументация. Под аудиторией
подразумевают не только группу людей, слушающих оратора, который стремится их убедить, но любое
собрание слушателей, зрителей, читателей, которым адресована аргументация. При этом аудитория не
пассивно воспринимает утверждения и доводы ораторов, а критически их оценивает, соглашается с
ними или нет, выдвигает контраргументы. Таким образом, аргументация происходит в режиме
диалога, в результате которого аргументаторы добиваются согласия с аудиторией.
Наконец, реальная практика аргументации показывает, что процесс рассуждения в действительности
имеет более сложный характер, чем это представляется в чистой логике, которая абстрагируются от
многих трудностей, которые встречаются в процессе познания и практической деятельности. Тем не
менее без логики нельзя обойтись ни в какой аргументации и поэтому освещению ее важнейших
вопросов мы отвели большую часть настоящей книги.
Рекомендуемая литература
I. Учебная
Бочаров В.А, Маркин В.И. Основы логики. – М.: Космополис, 1994.
Гетманова А.Д. Учебник по логике. – М.: Владос, 1994.
Ивин А.А. Элементарная логика. – М.: "Дидакт". 1994.
Ивлев Ю.В. Логика. – М.: Изд-во МГУ, 1992.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М.: Высшая школа, 1987.
Никифоров А.Л. Книга по логике. – М.: ГНОЗИС, 1995.
Свинцов В.И. Логика. – М.: Высшая школа, 1987.
У¸мов А.И. Задачи и упражнения по логике. – М.: Высшая школа,1961.
II. Популярная
Меськов B.C., Карпинская О.Ю., Ляшенко О.В.,
Шрамко Я.В. Логика: наука и искусство. – М.: