Navigation bar
  Print document Start Previous page
 134 of 154 
Next page End  

134
предположений, мнений гипотез, опираясь на которые исследователь ищет подтверждающие их факты.
Тем не менее широко распространено заблуждение как в повседневном мышлении, так отчасти и в
опытных науках, что началом любого исследования является сбор и анализ фактов. На самом же деле
факты не собираются без какого-либо порядка, а отбираются в соответствии с определенной идеей,
предположением или даже догадкой. Если наше предположение противоречит твердо установленному
факту, то оно отвергается. Если же факт подтверждает его, то продолжается дальнейшая разработка
предположения (или гипотезы), которое состоит в отборе большего числа фактов, причем главное
внимание уделяется не столько фактам, сходным между собой, сколько как можно более отличающимся
друг от друга и тем не менее подтверждающим прежнюю гипотезу. В этом случае, как мы видели в гл.
8, возрастает наше доверие к ней. Под данными аргументации подразумеваются, конечно, не только
эмпирические факты, но и вся истинная информация, известная в данный период времени.
Когда предварительная оценка предположений, мнений и гипотез соответствующими данными
заканчивается, тогда для их обоснования строится аргументация. Поэтому данные, которые
фигурируют в нашей схеме как начало аргументации, относятся именно к той гипотезе, которая
предложена в качестве решения проблемы (или ответа) на поставленный вопрос. Очевидно, что в
простейших случаях аргументация утверждения или решения может свестись к подтверждению их
фактами и обоснованию решения с точки зрения тех критериев, которые приняты в соответствующей
области деятельности. Однако большей частью, особенно в научной деятельности, аргументация
охватывает более широкий процесс выдвижения, обоснования и критики предложенных гипотез,
решений и точек зрения на возникшую проблему. Поэтому наша схема аргументации может быть
дополнена, что отражается на рис. 17.
В этом дополнении завершающий этап анализа проблемной ситуации выбран в качестве
исходного начала аргументации, что как раз и соответствует началу в общей схеме аргументации,
рассмотренной выше. Нельзя, однако, забывать, что после того как проблема будет ясно понята и
точно сформулирована, обычно выдвигается множество возможных ее решений. Все они должны
быть тщательно рассмотрены и оценены, и только после этого отбирается одно решение или
несколько для дальнейшей разработки и аргументации.
В простейших случаях, связанных с практической деятельностью, все возможные или доступные
решения конкретных проблем или задач могут оцениваться, с одной стороны, по их практической
полезности или ценности, а с другой – по вероятности их реализации. Оптимальное соотношение
этих значений и будет наилучшим в данных условиях решением. На этой чрезвычайно общей идее
строится теория принятия решений, которая использует множество других понятий и сложный
математический аппарат. Хотя между аргументацией и принятием решений существует
определенное сходство, но в большинстве случаев аргументация, с которой мы встречаемся в
гуманитарной деятельности (начиная от судебных споров и кончая научной практикой), трудно и
даже невозможно оценить аргументами с помощью методов теории принятия решений.
2.Вторая стадия аргументации связана с поиском, оценкой и анализом тех дополнительных фактов,
свидетельств, наблюдений, известных истин и т.п., которые расширяют объем первоначальных
данных. Последние, как известно, обосновывают и подтверждают с той или иной степенью
правдоподобия выдвинутую для аргументации гипотезу (или решение). Именно благодаря
первоначальным данным эта гипотеза выжила и победила в конкуренции с другими гипотезами, и
поэтому она имеет лучшие шансы оказаться истинной. Но кроме поиска данных, аргументация, как
мы уже видели, опирается на определенные основания, которые допускают (или санкционируют)
переход от наличных данных к соответствующему заключению. В связи с этим возникают два
вопроса. Во-первых, как соотносятся между собой данные, подтверждающие гипотезу, и те факты,
принципы или правила, на которые в конечном счете опирается основание аргументации. Во-вторых,
от чего зависят стандарты (или критерии) аргументации и как соотносятся они с формой
Сайт создан в системе uCoz