 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
108
2) путем установления истинности происхождения аргументов. Такие доказательства называют
генетическими, ибо они связаны с обоснованием истинности происхождения выдвигаемых доводов
в защиту доказательства того или иного утверждения, заявления или даже мнения.
Особенно часто с такого рода доказательствами имеют дело исторические науки, где установление
истинности событий приобретает решающее значение, ибо мы их не можем наблюдать теперь.
Поэтому исследование источников, установление их подлинности, соответствия реальным событиям
и фактам, происходившим в далеком прошлом, становится решающей проблемой. Такого же рода
задачи возникают в юриспруденции, где установление подлинности фактов, истинности показаний
очевидцев об этих фактах, результатов судебных экспертиз и следственных экспериментов имеет
первостепенное значение для судебного вердикта и вынесения приговора.
В большинстве же случаев под доказательством понимают процесс установления истинности
заключения путем выявления логической связи между посылками и этим заключением. При
этом посылки считаются истинными. Единственный вид умозаключения, который переносит
истинность посылок на заключение, есть дедукция, вследствие чего наиболее убедительными
и считаются дедуктивные доказательства. Следует, однако, не смешивать умозаключение (или
вывод) с доказательством. Умозаключение, в том числе и дедуктивное, может быть сделано из
гипотетических или даже ложных посылок. Доказательство же обязательно требует
установления или принятия только истинных посылок.
7.2. Структура доказательства
Во всяком доказательном рассуждении принято различать три части: тезис, аргументы и способ
доказательства (или демонстрации).
Тезисом называют то положение, которое требуется доказать. По своей логической форме тезис
является заключением, которое выводится по правилам логики из истинных посылок.
Аргументами (или
основаниями) доказательства называются суждения или посылки, которыми
пользуются при логическом выводе заключения.
Способом доказательства (или
демонстрации) называется совокупность тех умозаключений, с
помощью которых тезис выводится из аргументов. Как правило, в качестве способа демонстрации
используются дедуктивные умозаключения, в частности, силлогизмы, выводы из суждений с
отношениями, условные и разделительные суждения и некоторые другие, о которых говорилось в
первой части книги.
Какие требования предъявляются к основным частям доказательства?
1. Тезис доказательства должен быть сформулирован ясно, четко и однозначно. Сбивчивость,
неясность и неопределенность, допущенные при формулировании тезиса, могут привести к
таким нежелательным действиям, как отступление от тезиса, замена его другим, логической
непоследовательности. Вот почему в научном познании, особенно в точных науках теоремы
формулируются с помощью суждений с точно определенными терминами или понятиями,
исключающими неоднозначность и двусмысленность.
2. Аргументы, используемые в качестве посылок, должны быть истинными или доказанными
утверждениями. Так как истинность тезиса в значительной степени зависит от истинности или
доказанности аргументов, то обоснование их истинности приобретает решающее значение в
процессе аргументации.
Некоторые аргументы считаются истинными либо в силу их очевидности, либо в силу того, что они
многократно подтверждены и проверены на практике. К таким аргументам относятся фактические
истины, которые подтверждаются данными чувственного познания. Аксиомы и законы науки также
являются наиболее обоснованными и проверенными аргументами. Долгое время, однако, аксиомы
рассматривались как самоочевидные истины, не нуждающиеся ни в каком обосновании и тем более
доказательстве. На самом деле аксиомы принимаются без доказательства потому, что их истинность
обосновывается теми многочисленными следствиями, которые из них вытекают. В принципе, вместо
одних аксиом можно принять другие, если их система будет непротиворечивой и независимой.
Аналогично этому, законы науки являются наиболее надежными аргументами, многократно