 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
89
— Переяславль, присоединив к нему Суздаль и Белоозеро, четвертому Вячеславу —
Смоленск, пятому Игорю — Владимир Волынский, внуку Ростиславу Владимировичу
— Ростов. В этом распределении было довольно точное соответствие между
старшинством князей и старшинством, т. е. политическим, значением волостей, как его
можно видеть из рассказа летописи о договоре Олега с греками. Идею Ярослава
усвоили и сыновья его и старались, по крайней мере, на первых порах, держаться ее в
дальнейшем распределении волостей. Потому, когда в 1057 году умер Вячеслав
Смоленский, оставив сына, старшие Ярославичи перевели в Смоленск Игоря с Волыни,
а на его место перевели старшего из своих племянников — Ростислава Владимировича
из Ростова. В 1073 году Ярославичи Святослав и Всеволод заподозрили старшего брата
Изяслава в каких-то кознях и выгнали его из Киева. В Киеве сел тогда старший из
оставшихся братьев — Святослав, а на его место в Чернигов передвинулся из
Переяславля Всеволод. В 1076 году Святослав умер, и Всеволод перешел из Чернигова
в Киев. Но, когда вскоре явился на Русь Изяслав с польской помощью, Всеволод
поспешил уступить ему Киев и вернулся в Чернигов. По смерти Изяслава в 1078 году
Всеволод, теперь единственный из сыновей Ярослава, во второй раз сел в Киеве. Когда
он в 1093 году умер, киевляне, полюбившие сына его Владимира Мономаха, стали
было приглашать его сесть на великом княжестве. Но Мономах наотрез отказался.
«Аще яз сяду на столе отца своего, — говорил он киевлянам, — то имам рать с
Святополком узяти, яко то есть стол отца его преже был». Он отказывался было от
великокняжеского стола и по смерти Святополка, указывая на право Олега
Святославича Черниговского, и уступил только настояниям киевлян, которые ни за что
не хотели допускать до великого княжения Олега. И позже распределение волостей по
старшинству считалось князьями настоящим, законным и справедливым. Внук
Мономаха — Изяслав Мстиславич, добывая в 1146 году. Киев под Игорем Ольговичем,
оправдывался тем, что он ищет Киева не для себя, а для «отца» своего, дяди Вячеслава.
Но так как в действительности он завладел Киевом для себя, то Вячеслав, по рассказу
летописца, стал жаловаться на то, что племянник его «преобидил, положил на него
бесчестье». Младший брат Вячеслава — Юрий Долгорукий воспользовался этим и стал
добывать под Изяславом Мстиславичем Киев, объявив, что он старается для брата
своего старейшего. Но так же, как и племянник, он «преобидил» Вячеслава и не, дал
ему Киева. Тогда Изяслав Мстиславич опять заступился за своего дядю и на этот раз
уже должен был посадить его в Киеве. Всеволод Суздальский, помирив в 1180 году
рязанских князей, «и поряд сотворив всей братьи роздал им волости их коемуждо по
старшинству». Но это, впрочем, были уже только частичные применения обычая,
который в то время уже постоянно нарушался в политической практике.
Разложение родового порядка княжеского владения.
Порядок распределения княжений по старшинству в самом себе носил зародыши
разложения. Прежде всего не установилось определенного представления о
старшинстве. На первых порах выдвинулось представление о родовом старшинстве,
как это видно из заявлений Владимира Мономаха. Но в дальнейшем это представление
натолкнулось на такие жизненные явления, которые делали его абсурдным, лишали его
того разумного базиса, на котором оно покоилось. Оказалось, что племянники могут
быть старше летами, разумнее, опытнее своих дядей, старшие родичи могут
приходиться зятьями младшим и т. д., и т. д. Естественно, что должна была произойти
коллизия между родовым, юридическим, и фактическим старшинством и замутиться
само понятие старшинства. Далее, порядок распределения волостей по старшинству
сопряжен был с передвижением князей из одной волости в другую при освободившейся
вакансии: это передвижение не было затруднительным, когда князей было
сравнительно не много, но оно превращалось почти в постоянное состояние при
размножении князей. Затем: при размножении князей и соответственно и умножении