 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
70
конунгами, которые представляются активной объединяющей силой. Но прежде чем
остановиться на этом объяснении окончательно, мы должны тщательно перебрать
факты и воззрения, лежащие в его основе. Дело в том, что объяснения происхождения
русского государства, так или иначе согласующиеся с летописным повествованием,
издавна возбуждали и возбуждают до сих пор горячие протесты.
Мнение о славяно-балтийском происхождении варягов и руси.
Еще Ломоносов, воевавший с немцами в Академии наук, ополчился против них и в
историографии. Когда академик Миллер написал речь, в которой согласно с летописью
и с доводами академика Баера, доказывал скандинавское происхождение варягов-руси,
Ломоносов выступил против него с резкой, запальчивой критикой и с собственной
теорией, которая считала варягов-руссов славянами с Балтийского поморья. Ломоносов
приурочил родину варяго-руссов к принеманской области, указывая на то, что Неман в
нижнем течении называется Русом. Итак, хотя варяго-руси и были пришлые люди
среди восточного славянства, но все же свои, соплеменники, а не чужеродцы — немцы.
У Ломоносова нашлись последователи. Профессор Московского университета
Морошкин доказывал, что варяги вышли из славянской области Вагрии — с
Балтийского поморья, а руссы, которых он отличает от варягов, с острова Рюгена.
Теорию Морошкина развил и обставил доказательствами Забелин в своей «Истории
русской жизни». По его мнению, начальная летопись, перечисляя народы Иафетова
колена, расселившиеся на севере Европы, приурочивает русь как к Балтийскому
славянскому побережью. И действительно, говорит он, на этом побережье мы видим
множество географических названий с корнями: рус, рос, руг, рун. Здесь встречаем
между прочим область Ругию, остров Рюген, который в географических сочинениях
конца XVI века прямо называется Русией. Итак, родина руси — славянское Балтийское
поморье. Здесь же и родина варягов, в которых Забелин видит славянское племя вагров.
Забелин указывает, что балтийские славяне в IX веке были не земледельцами только,
но и предприимчивыми торговцами и мореходами, с успехом соперничавшими с
норманнами и шведами. Особенно отличалось своей отвагой и предприимчивостью
племя вагры, вагиры или варги. Это и были варяги нашей летописи. В IX и Х веках
балтийские славяне вели оживленную торговлю со Скандинавией и востоком и
прибывали в нашу страну; они должны были заводить здесь свои фактории, содержать
в важнейших пунктах края свои гарнизоны, разыскивать отсюда новые торговые пути.
Результатом этого и было возникновение в Ильменском крае колонии западного
славянства — Новгорода. Забелин полагает, что первый славянский поселок должен
был возникнуть здесь, по крайней мере, во время Птолемея. И русь приднепровская, по
его мнению, ведет начало от той же балтийской руси, которая переселилась сюда еще в
очень далекие времена, так что стала известной в I веке Страбону, который и
упоминает о ней под именем роксалан.
Теория туземного происхождения руси.
По стопам Забелина пошел в варяжском, собственно, вопросе и Гедеонов в своих
«Отрывках из исследований о варяжском вопросе» и затем в книге «Варяги и Русь».
Гедеонов собрал целый ряд исторических свидетельств о балтийском славянстве,
доказывающих, что оно доминировало на Балтийском море еще тогда, когда само имя
норманнов едва делалось известным в западной Европе. Гедеонов отсюда выводит, что
и имя Варяжского Балтийское море получило у нас не от норманнов, а от вагров. Но в
вопросе о происхождении руси Гедеонов разошелся с Забелиным и признал русь за
коренное восточнославянское население, которое само передало свое имя пришельцам-
варягам, а не заимствовало от них. В этом последнем вопросе сошелся с Гедеоновым и
Иловайский в своих «Розысканиях о начале Руси». Иловайский сделал уступку
норманистам в том, что согласился считать варягов норманнами. Но он не придает