 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
47
седоша около озера Илмеря, и прозвашася своим имянем, и сделаша град и нарекоша и
Новгород; а друзии седоша по Десне и по Семи и по Суле, и нарекошася север».Затем,
перечисляя славянские племена, населявшие нашу страну, автор «Повести» называет
кривичей, «иже седят на верх Волги и на верх Двины, и на верх Днепра», бужан,
которые прозвались этим именем, «зане седоша по Бугу, после же велыняне»,
радимичей, которые сели на Сожу, вятичей, севших по Оке, хорватов, дулебов которые
сидели по Бугу, «где ныне велыняне». «А улучи и тиверци, — говорит он, — седяху по
Днестру, приседяху к Дунаеви, бе множество их, седяху бо по Днестру оли до моря, и
суть гради их до сего дне, да то ся зваху от греков Великая Скуфь»*.
* Лаврент. лет., стр. 5, 10, 12. По другому варианту: «А Улутичи, Тиверцы седяху по Бугу и по Днепру и
приседяху к Дунаеви: и бе множество их, седяху бо по Бугу и по Днепру оли до моря»-. (Ипат., стр. 7).
По этим общим контурам, набрасываемым первоначальной летописью, получается
такая картина расселения славян по нашей стране: славяне расселились по бассейнам
Днепра, Западного и Южного Буга. Днепра и его правых притоков и левых: Сожа,
Десны и Суды, — верхней Волги и Оки, верхней и средней Западной Двины и озера
Ильменя. Славянская колонизация не захватывает бассейна нижнего Днепра, бассейна
Дона, нижней Оки, где, по словам «Повести временных лет», сидит мурома, «язык
свой», бассейна средней Волги приблизительно от впадения Тверцы, ибо дальше, по
словам «Повести», расположены «инии языцы» —
весь, меря. Весь север не охвачен
еще славянской колонизацией: «в странах полунощных» живут чудь, ямь, пермь,
печера.
Итак, наша начальная летопись не знает славян в степях на восток от Днепра и
южнее Сулы, расходясь в данном случае с показаниями арабских писателей. Такое
разноречие вполне понятно. Составитель нашей начальной летописи жил лет на
полутораста позднее, когда размещение славянского населения в нашей стране уже
значительно изменилось, по сравнению с IX веком. Составитель «Повести временных
лет» знает уже половцев; он современник зависимости хазар от русских князей, а эта
зависимость падает на время между 1036 годом, когда Ярослав наголову разбил
печенегов и очистил от них Хазарию, и 1061 годом, когда половцы завладели страной
хазар. К тому времени, как увидим ниже, радикально изменились условия жизни в
наших южных степях, и славянское население должно было покинуть их и отступить
частью на север, частью на запад. Естественно поэтому, что бассейн Дона должен был
выпасть у нашего летописца из области расселения славян.
За этим исключением картину расселения славян» начертанную нашим летописцем
для конца IX века, можно считать в общем правильной. Она подтверждается и
частными указаниями самой летописи, и современными иноземными свидетельствами.
По летописи мы встречаемся с разными славянскими городами в той области, которая
очерчена летописцем как область славянской оседлости. Таковы: Новгород, Псков,
Полоцк, Смоленск, Любечь, Киев, Чернигов, Переяславль, Ростов, Муром, Эти города
являются древнейшими, происхождение которых теряется во мраке времен.
Константин Багрянородный в своем сочинении «Об управлении империей», в
известном рассказе о торговле руссов с Константинополем (гл. 9) перечисляет те же
города: Киев (??????), Новгород (??????????), Смоленск (?????????), Любечь
(?????????),
Чернигов (
??????????),
Вышгород (
??????????)
и отчасти те
же племена:
древлян (?????????), дреговичей (????????????), кривичей (???????
o
?),
северян (???????)
и славян. Все эти данные относятся к первым десятилетиям Х века. Но еще ранее того,
от последних десятилетий IX века, имеем известия от анонимного географа, по
местонахождению его рукописи называемого Баварским, известия, которые также во
многом подтверждают нашего автора «Повести временных лет». Он говорит о бужанах
(Busani), волынянах (Velunzani), северянах (Zuirenni), уличах (Unlici), неопределенно
указывая на место их жительства к северу от Дуная и на количество их городов. Эти