 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
213
подчинению землевладельцам. Косвенным образом это отражалось и на положении
самостоятельного крестьянства, жившего на государственных землях, так называемых
черных крестьян. Обыкновенно за каждым самостоятельным хозяином-тяглецом,
который записан был в книги и отвечал за податную исправность своего двора, жили,
кроме его детей, неотделенные братья, племянники, а также и чужие люди —
захребетники, суседи и подсуседки, люди «нетяглые и неписьменные». Таких людей и
стали перезывать на свои земли помещики и вотчинники, соблазняя их перспективой
заведения с их помощью самостоятельного хозяйства. Таким образом, развитие
служилого землевладения вело к разрежению крестьянских дворов на казенных, чер-
ных и дворцовых землях. Косвенным образом развитие военно-служилого
землевладения парализовало у нас и развитие города-посада. Оно сообщало
одностороннее направление народному труду, увлекая на землю, в вотчины и поместья,
рабочие руки, которые без того стали бы искать себе приложения в промышленности и
торговле. Увлекая самих служилых людей из городов в их деревни, поместная система
лишала городскую промышленность и торговлю главных потребителей и покупателей.
Служилые люди, обживаясь в своих поместьях и вотчинах, старались завести своих
собственных дворовых ремесленников, все необходимое иметь дома, не обращаясь в
город. В конце концов все это тормозило торгово-промышленное развитие страны и
сообщало односторонний земледельческий характер русскому народу.
* * *
Пособия:
Н. П. Павлов-Сильванский. Государевы служилые люди. 2-е изд. СПб., 1909.
С. В. Рождественский. Служилое землевладение в Московском государстве XVI века. СПб., 1897.
В. И. Сергеевич. Русские юридические древности. Т. 1.
Е. Е. Голубинский. История русской Церкви. Т. 2. Полутом 1. М., 1900.