 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
176
особыми способностями князья. Так было, например, в малолетство Димитрия
Донского и его сына Василия. Примыслы, и очень крупные, сделаны были Москвой
именно в это время. Историки давно уже подметили тот факт, что при дворе
московских князей образовался известный круг бояр, которые не отъезжали на сторону,
тесно связали свои интересы с интересами московских князей и дружно работали с
ними над общим делом собирания Руси. Этот круг бояр постоянно пополнялся
пришельцами со стороны, которые приносили с собой новые силы и средства и не
только нравственные, но и материальные. Некоторые из них, как, например,
знаменитый киевский боярин Родион Несторович, пришедший на службу к Калите,
привел с собой целый полк слуг в количестве 1700 человек. Но почему московские
бояре так дружно жили и работали со своими князьями, почему к этим князьям льнули
бояре со стороны? Очевидно, что в Московском княжестве боярам и слугам жилось
лучше, чем в других княжествах, кормились они сытнее и лучше, чем где-либо. А этот
факт объясняется не чем иным, как все той же основной причиной, о которой уже была
речь, т. е. многолюдством и сравнительным богатством княжества. Но сплотившись
вокруг московских князей, радея и промышляя сообща с ними над увеличением их
владений, московские бояре таким образом усиливали и распространяли действие
вышеуказанной основной причины. То же самое справедливо и относительно высшего
духовенства. Известно, что глава русской иерархии митрополит покинул свою
резиденцию во Владимире и поселился под крылом богатого и могущественного
Московского князя. Этот высший иерарх русской церкви принял ближе всего к сердцу
интересы Московского княжества и стал радеть о нем не меньше бояр. Когда умирал
сын Калиты Семен Иванович, он наказывал своим братьям жить за один, не слушаться
лихих людей, которые станут их ссорить: «слушайте, — писал он им, — отца нашего
владыки Алексея да старых бояр, которые отцу нашему и нам добра хотели».
Митрополит Алексей стоял во главе московского правительства при Иване Ивановиче
и его сыне Димитрии и своим советом и нравственным авторитетом сильно влиял на
тогдашнюю московскую политику. Наконец, и сами личные свойства московских
князей, которым историки отводят известное место при объяснении объединительных
успехов Москвы, несомненно, стоят в связи с вышеуказанной основной причиной.
Личные свойства людей развиваются и укрепляются в известной жизненной
обстановке. Обстановка московских князей была именно такова, что она должна была
возбуждать в них стяжательные аппетиты, скопидомство и страсть к приобретениям.
Вследствие прилива населения в их княжество быстро и непрерывно росли их военные
и финансовые средства. Между тем вокруг них все беднело, худало и ослабевало. Чем
дальше, тем все больше и больше открывались московским князьям перспективы
купить выгодно или отнять силой то или другое село, ту или другую волость и,
наконец, целые княжества. В такой обстановке естественно должны были создаться
князья-собиратели, направившие все свои усилия на примыслы, на приобретения.
Слабое противодействие Москве со стороны других княжеств.
Здесь мы подходим ко второй основной причине, обусловившей успехи московских
князей. Эта вторая причина лежала в той политической среде, в которой пришлось
развивать московским князьям свою собирательную деятельность. Дело в том, что
Великая Русь в XIII-XV веках достигла крайней степени политического разделения и
раздробления. Политика московских князей не встречала дружного отпора и
сопротивления со стороны других князей. Порознь выступали против Москвы и
тверские князья, и нижегородско-суздальские, и рязанские. Но один на один они были
бессильны против Москвы, а соединиться оказались не в состоянии. Удельная
особенность и преобладание хозяйственных интересов совершенно отдалили
большинство князей от общерусских политических интересов. Князья замкнулись в
своих кельях-княжествах, каждый думал только о себе и знать не хотел о других, жил