Navigation bar
  Print document Start Previous page
 142 of 248 
Next page End  

142
имевшие характер понятий государственных. В добавление к этому можно присово-
купить, что далеко не со всем свободным населением уделов князья связаны были
договорными отношениями. Это касалось только бояр и вольных слуг, для которых
князья выговаривали в договорах право свободного перехода. Но крестьян,
письменных или численных людей, плативших дань татарам и несших разные повинно-
сти на князей, князья удерживали в своих уделах и обязывались не перезывать их друг
у друга. Ввиду этого и уделы северо-восточных князей все-таки лучше признавать их
наследственной собственностью как политических владетелей, а не частных, хотя
нельзя отрицать, что по типу управления и быта, по преобладающим интересам, эта
собственность близко подходила к простой вотчине. Затем, и в отношениях князей друг
к другу можно подметить начала подчинения в силу известного политического права
старших по отношению к младшим. Договоры князей не всегда заново устанавливали
отношения между ними, а сплошь и рядом только санкционировали уже действовавшее
обычное право. Это политическое право определяло княжеские отношения и помимо
договоров. Все это в общей сложности дозволяет говорить только об известном
смешении государственного и частного права в удельную эпоху, а не о замене
государственного права частным.
Черты феодализма в удельном строе северо-восточной Руси XIII-XV веков;
раздробление государственной власти. 
Итак, удельные княжества и по размерам, и по характеру владения и пользования
ими близко подошли к крупным вотчинам частных владельцев и церковных
учреждений, а с другой стороны, крупные владельческие вотчины близко подошли к
княжествам, ибо владельцы их приобрели политические права над населением своих
имений. Таким образом, в политическом строе северо-восточной Руси проявились
наиболее характерный черты средневекового феодализма — раздробление
государственной власти и соединение ее с землевладением. В добавление к этому
можно указать, что и у нас, как и на западе, при разделении государственной власти
образовалась целая иерархия государей, различавшихся друг от друга по количеству
своих верховных прав. Наивысшим государем Руси, от которого получали свою
инвеституру русские князья, соответствовавшим императорам, западному и
восточному, был царь Ордынский, рассматривавший всю Русскую землю как свой улус,
как одно из своих владений. Ниже его были великие князья Владимирский-
Московский, Тверской и Рязанский, соответствовавшие западноевропейским королям,
получавшие от него ярлыки на великие княжения со всеми их территориями; под
великими князьями были князья удельные, соответствовавшие западноевропейским
герцогам, подчиненные великим в некоторых отношениях, а еще ниже бояре-
землевладельцы и церковные учреждения, пользовавшиеся, как мы видели, государ-
ственными правами суда и обложения в своих именьях. Впрочем, те права, которые
составляют суверенитет — являются самостоятельными, а не производными, — имели
только первые три категории государей. Суверенитет поделен был между ханом и
князьями великими и удельными. Только эти государи имели право дипломатических
сношений (удельные — ограниченное), право битья монеты и т. д. Правом битья
монеты пользовались даже самые мелкие князья. В Тверском музее хранятся монеты с
надписями: Денга Городеск., Городецко, Городеньско. Эти Городенские или
Городецкие деньги были, как полагают, чеканены одними из самых незначительных
Тверских удельных князей, а именно князьями Старицкими или Городеньскими.
Известны и другие не великокняжеские серебряные и медные деньги (пулы):
Кашинские, Микулинские, Спасские и другие. Что касается частных землевладельцев и
церковных учреждений, то они не достигли у нас на Руси суверенных прав, какие
приобретали себе их западные собратья. Как известно, на западе многие феодальные
сеньоры узурпировали себе и суверенные права, величались государями Божьею
Сайт создан в системе uCoz