 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
140
во внутреннем управлении своими княжествами. Они делили эти княжества между
своими детьми, выделяли из них «опричнины» на прожиток по смерти своей своим
княгиням, завещали эти княжества родственникам или чужим князьям и т. д.
Сближение княжеств с частными вотчинами.
Мы рассмотрели взаимные отношения князей северо-восточной Руси в удельную
эпоху. Взглянем теперь на отношения их к своим владениям, к территориям княжеств и
жившему на них населению. Князья, как мы видели, остались в северо-восточной Руси
единственными хозяевами, господами в своих княжествах. Вследствие всеобщего
обеднения страны и невозможности жить доходами от управления, князья позаняли в
своих княжествах множество земель и промысловых угодий и развили в обширных
размерах свое дворцовое хозяйство, для которого они привлекли значительную часть
сельского населения к разным работам и повинностям. Доходы с этого хозяйства
стали главным средством их содержания, а доходы от управления только известным
подспорьем. Сделавшийся крупным хозяином князь стал рассматривать и все свое
княжество как огромное хозяйственное учреждение, как вотчину и потому стал распо-
ряжаться им подобно всем вотчинникам, делить его между своими наследниками,
выделять из него части на прожиток своей жене и дочерям, иногда передавать зятьям,
как было, например, в Ярославле, где князь Василий Всеволодович передал удел зятю
Федору Ростиславичу Смоленскому. Вследствие размножения некоторых ветвей
княжеского рода и многочисленных переделов их владений, получились с течением
времени такие микроскопические княжества, которые были не больше любой боярской
вотчины. Ключевский на основании свидетельств жития одного святого,
подвизавшегося на Кубенском озере, рисует одно из этих княжеств — Заозерское в
таком виде: столица его состояла из одного княжеского двора, находившегося при
впадении речки Кубены в Кубенское озеро, а неподалеку от него стояла «весь
Чиркова». Вы видите перед собой, таким образом, обычную помещичью усадьбу, не
более. Многие из княжеств, образовавшихся в Ростовском крае, заключали в себе села
и деревушки, раскинувшиеся по небольшим речкам, как, например, Ухтома, Кемь,
Андога, Сить, Курба, Юхоть и т. д.
Многочисленные удельные князья стали походить на вотчинников-землевладельцев
не только по размерам своих владений, но и по роду своей деятельности. Не суд и
управа как таковые стали теперь наполнять их время, а хозяйственные заботы,
хозяйственные дела; и обычными сотрудниками их и советниками стали не бояре,
думающие о ратном деле и строе земском, а их приказчики, которым они поручали
отдельные отрасли своего обширного хозяйства. Таковы были: дворский, или дво-
рецкий, которому подведомственны были все пахотные земли князя со всем
работавшим на них населением, и затем путные бояре, администраторы путей, или
совокупности того или другого разряда хозяйственных угодий, каковы: стольник,
заведовавший всеми рыбными ловлями и рыболовами, ловчий, заведовавший зверины-
ми «путиками» и звероловами, бобровничий, чашник, заведовавший всеми бортными
угодьями и бортниками, конюший, сокольничий. Так как все эти угодья не были
сосредоточены в одном месте, а были разбросаны по всему княжеству, то и ведомства
путных бояр не были территориальными округами, а именно путями, которые
перерезывали княжества в разных направлениях. Все эти приказчики князя и
составляли его обычный совет или думу, с которой он совещался не только о
хозяйственных делах своего княжества, но и о таких, которые можно назвать
государственными. Как у частных владельцев, так и у князей на должностях были не
только свободные, но и рабы. Казначеи, ключники, дворские, посольские, тиуны
сплошь и рядом были из холопов, как это видно из духовных грамот князей, в коих эти
лица отпускались на волю. Даже в управлении населением, не привлеченным к работам
по дворцовому хозяйству, у князей стал преобладать чисто владельческий,