Navigation bar
  Print document Start Previous page
 104 of 248 
Next page End  

104
пропасти, которая выступает иногда в нашей исторической литературе.
Непрерывную преемственность исторического развития приходится наблюдать и в
настоящем случае. Оказывается, что уже и в киевскую эпоху началось оседание князей
в отдельных землях, превращение их в сельских хозяев; оказывается, что и в Киевской
Руси началось развитие боярского и церковного землевладения, составляющее
характерную особенность последующего периода. Оказывается, что уже в Киевской
Руси началось отложение земледельческого класса, зависимого экономически и
юридически от землевладельцев.
Тот уклад жизни, которым характеризуется последующая эпоха, несомненно, стал
закладываться в своих основаниях уже в киевскую эпоху. В одном Киевская Русь резко
отличается от позднейшей Суздальской; князья еще не сделались в ней владельцами и
полными хозяевами управляемых ими территорий; наряду с князьями огромным
политическим значением пользовались веча главных городов-областей. В западной
Руси, в XIII  и XIV веках вошедшей в состав Литовско-Русского государства, этот
порядок удержался и в последующее время.  в Суздальской Руси, как увидим,
политическая  жизнь в конце концов устроилась на совершенно других основаниях.
* * *
Пособиями, кроме общих трудов Багалея, Иловайского, Соловьева могут служить:
М. А Дьяконов. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. 4-е изд. СПб., 1912.
А. Н.Филиппов. Учебник истории русского права. Ч. 1. 4-е изд. Юрьев, 1912.
М. Грушевский. История Украiны-Руси. Т. 3. Львов, 1905.
Сайт создан в системе uCoz