 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
31
достоверной идентификацией обнаруженного или задержанного объекта. Без чего нельзя быть
уверенным в достоверности результатов оперативно-розыскной деятельности.
Анализ и синтез являются фундаментальными приемами исследования любого теоретиче-
ского или практического объекта, будь то человек, предмет, сложный материальный комплекс или
система деятельности. Анализ состоит в том, что объект мысленно расчленяется на составные
элементы, каждый из которых затем исследуется в отдельности для того, чтобы затем соединить
их посредством синтеза в целое, выявив, таким образом, новое знание об их связях и зависимо-
стях. Анализ обеспечивает полноту и всесторонность исследования. В структуре любого кримина-
листического исследования выделяется аналитическая стадия, состоящая в движении мысли от
общих к частным свойствам объекта. При этом полнота анализа достигается путем достижения
такого уровня детализации признаков исследуемого объекта, на котором каждый из них представ-
ляет элементарный, т.е. неразложимый на другие более частные элементы квант информации о
свойствах изучаемого объекта. Реализация этого требования особенно важна при исследовании
микрочастиц, микрообъектов, кратких текстов, подписей и иных малоинформативных объектов, а
также при общем дефиците криминалистической информации.
Синтезирующая стадия криминалистического исследования состоит в общей оценке выяв-
ленной на различных стадиях анализа информации с позиции конечной задачи исследования, на-
пример, при идентификации, является ли выявленная совокупность совпадающих свойств непо-
вторимой, а выявленные различия – исключающими тождество.
Инструментами анализа и синтеза, а также системно-структурного подхода являются об-
щенаучные и криминалистические классификации. Так, криминалистические классификации
сложных объектов: почерка, письма, внешности человека, огнестрельного и холодного оружия,
транспортных средств и т.п. успешно используются в ходе анализа, описания и оценки свойств
указанных объектов в целях их распознавания, диагностики и идентификации.
Анализ и синтез являются фундаментальными приемами построения криминалистических
информационных и доказательственных систем. Установление отдельного свойства объекта есть
результат обобщения (синтеза) отражающих его признаков. Установление доказательственного
факта (обстоятельства события) есть результат синтеза доказательств, содержащих информацию
об этом факте. Установление главного факта и предмета доказывания является синтезом всей сис-
темы собранной по уголовному или гражданскому делу доказательственной информации.
При криминалистическом исследовании материальных объектов существенную роль играет
система общенаучных методов наблюдения, измерения, описания и эксперимента, которой со-
ответствует адекватная система процессуально-следственных действий и криминалистических
методов. Так, общенаучному методу наблюдения соответствует комплекс процессуально-
следственных действий: следственный, судебный и экспертный осмотр, предварительное исследо-
вание вещественных доказательств и документов, освидетельствование.
Методам описания и измерения соответствуют приемы протоколирования в сочетании с
техническими средствами фиксации криминалистической информации. Общенаучному методу
эксперимента соответствует тактика и техника следственного, судебного и экспертного экспери-
мента. При этом информационно-познавательная структура процессуально-следственного дейст-
вия и криминалистического приема должны соответствовать требованиям общенаучного метода.
Соответствие криминалистических приемов требованиям общенаучной методологии делает
их надежным и эффективным средством получения судебных доказательств. При нарушении этих
требований криминалистическая информация может потерять свое доказательственное значение.
Так, если при осмотре документа – вещественного доказательства признаки непосредственного
восприятия будут подменены выводами следователя о подделке документа, например подчистке,
травлении, приписке, протокол осмотра утратит свое доказательственное значение. Нарушение
требований целенаправленности и планомерности при осмотре и протоколировании приводит к
тому, что, с одной стороны, протоколы следственных действий перегружаются не относящейся к
делу информацией, а с другой – выпадают из дела следы, предметы, документы, содержащие важ-
ную доказательственную информацию. Для обеспечения указанных методических требований
следственное действие и фиксация информации должны осуществляться с учетом всех реально
возможных версий расследуемого события, играющих роль фильтра при отборе релевантной ин-
формации.
Выявление латентных, невидимых и намеренно скрытых следов и микрообъектов осущест-