 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
241
§ 4. Тактика допроса свидетелей и потерпевших
В качестве свидетеля допрашивается лицо, которому могут быть известны какие-либо об-
стоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Не могут быть допрошены в качестве
свидетеля защитник, адвокат, представитель профсоюза, других общественных организаций об
обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей защитника либо
представителя. Лицо не обязано свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких
родственников.
Свидетели подразделяются на свидетелей-очевидцев, которые видели, как происходило
расследуемое событие, и свидетелей, которые могут показать о различных обстоятельствах, свя-
занных с происшедшим событием (приметах лица, совершившего преступление, свидетелях-
очевидцах, орудии преступления и т.п.). Среди очевидцев выделяются активные свидетели-
очевидцы и пассивные. К активным относятся те, кто пытался пресечь, предотвратить преступное
посягательство, принимал участие в задержании лица, совершившего преступление, вызывал ми-
лицию, оказывал помощь потерпевшим и т.д. Их активная роль нередко приводит к довольно
сильному психическому напряжению, которое может помешать восприятию каких-либо фрагмен-
тов происшедшего. В показаниях таких очевидцев поэтому возможны различные дефекты, пробе-
лы, искажения, преувеличения своей роли в пресечении преступного посягательства.
Пассивные очевидцы подразделяются на две группы. Первую составляют очевидцы, ко-
торые имели возможность действовать активно, но под влиянием страха, нежелания вмешиваться,
уговоров и просьб знакомых, близких и иных причин предпочли остаться в стороне. Их показания
могут быть деформированы за счет не всегда даже осознаваемого стремления скрыть некоторые
неблаговидные нюансы своего поведения и желания представить себя в более выгодном свете. Ко
второй группе пассивных очевидцев относятся свидетели, которые не могли проявить активность
в силу объективных причин (например, наблюдали за происходившим из окна дома либо из про-
езжавшего мимо транспорта). На формирование их показаний могут повлиять волнение, эмоцио-
нальные переживания, вызванные совершаемым на их глазах преступлением,
В начале допроса свидетеля основное внимание уделяется установлению с ним надлежа-
щегр психологического контакта. Большая роль в этом принадлежит уважительному, доброжела-
тельному обращению со свидетелем. Не лишним будет выражение благодарности за явку и готов-
ность помочь следствию. Если у следователя нет оснований сомневаться в добросовестности сви-
детеля, то предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведо-
мо ложных показаний и отказ от дачи показаний должно быть сделано так, чтобы не обидеть не-
обоснованным подозрением в возможном лжесвидетельстве. Можно, например, сказать, что у
следствия нет сомнений в том, что допрашиваемый сообщит правдиво все, что ему известно по
делу, но разъяснение положений ст. 307 и 308 УК предусмотрено законом и подлежит неукосни-
тельному соблюдению.
Предупреждение же лица, которое может дать ложные показания или попытается скрыть
правду, должно быть сделано достаточно четко и ясно. Желательно разъяснить такому лицу, что
ложными считаются не только показания, в которых сознательно извращается истина, но также и
ссылка на то, что «не видел», «не заметил», «не помню», если в действительности видел, заметил,
запомнил. При необходимости ему можно сообщить, что у следствия есть много способов устано-
вить истину и изобличить лицо в сообщении ложных сведений.
При допросе недобросовестного свидетеля, уклоняющегося от сообщения каких-либо све-
дений, дающего ложные показания, важно выяснить и нейтрализовать мотивы его позиции. Боль-
шое значение может иметь обращение к положительным качествам личности допрашиваемого,
пробуждение в его сознании и переживаниях чувства ответственности, гражданского долга. К так-
тическим приемам допроса такого лица относятся детализация показаний, особенно по второ-
степенным обстоятельствам и деталям, по которым трудно заранее договориться, а также выяв-
ление проговорок, внутренних противоречий в сообщаемых сведениях и их несоответствия
другим имеющимся доказательствам. В вопросно-ответной стадии после фиксации основных по-
казаний допрашиваемому демонстрируются выявленные противоречия и предлагается объяснить,
чем они вызваны. Ускорение темпа допроса при постановке дополнительных, контрольных, ули-
чающих вопросов, создавая дефицит времени, ограничивает возможности допрашиваемого найти
приемлемое объяснение различным имеющимся в его показаниях противоречиям. Кроме того, при
допросе недобросовестного свидетеля могут быть использованы те же приемы, что и при допросе