 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
204
Экспертиза предполагает проведение активной технической, организационной и исследова-
тельской работы не только экспертом, но и следователем. Рабочий контакт эксперта и следователя
состоит в таком взаимодействии этих лиц при подготовке, производстве и использовании экспер-
тизы в процессе расследования, которое обеспечивает оптимальные условия производства иссле-
дований и оценки их результатов как доказательств по уголовному делу.
Наиболее важным этапом взаимодействия следователя и эксперта является этап подготовки
экспертизы. На этом этапе ставятся и конкретизируются вопросы, подлежащие разрешению, опре-
деляются объекты исследований, собираются необходимые для экспертов сведения и сравнитель-
ные материалы, планируется процесс экспертного исследования. Тем самым определяются на-
правления, цели экспертного исследования и создаются его материальные предпосылки.
В ряде случаев, особенно при назначении сложных и редко встречающихся экспертиз, сле-
дователь не в состоянии самостоятельно разобраться в возможностях и условиях предстоящего
исследования, не располагает навыками и техническими средствами, необходимыми для получе-
ния сравнительных образцов. Такая ситуация складывается при назначении экспертизы для уста-
новления источника происхождения материалов и веществ, идентификации целого по части при
отсутствии общей линии разделения, при назначении многих технических, экономических, бух-
галтерских исследований. Оптимальной формой разрешения указанных трудностей являются
предварительная консультация с будущим экспертом и привлечение уже назначенного эксперта к
участию в следственных действиях, связанных с подготовкой экспертизы: осмотрах, освидетель-
ствованиях, выемках, допросах.
Для проведения особо сложных исследований, например, при определении вменяемости,
назначается комиссия экспертов. Если подлежащий разрешению вопрос требует привлечения экс-
пертов разных специальностей, например, криминалистов, медиков, автотехников при исследова-
нии обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, назначается комплексная экспертиза
(ст. 80 УПК).
Не теряет своего значения рабочий контакт следователя и эксперта при производстве экс-
пертного исследования. С одной стороны, в ходе экспертизы в качестве ее промежуточных ре-
зультатов могут быть установлены существенные для дальнейшего расследования обстоятельства,
требующие немедленного реагирования следователя. Так, в ходе длительных судебно-
бухгалтерских экспертиз нередко устанавливаются данные о связи расхитителей с другими лица-
ми и учреждениями, требующие немедленной проверки, производства дополнительных следст-
венных действий и, возможно, постановки дополнительных вопросов перед экспертами. С другой
стороны, выявившиеся в процессе исследования обстоятельства могут потребовать дополнитель-
ных сведений, документов, сравнительных материалов, корректировки ранее поставленных вопро-
сов и т.п. Оптимальной формой контакта на данной стадии проведения экспертизы является сис-
тематический обмен информацией между следователем и экспертом, а в необходимых случаях –
присутствие следователя при производстве экспертизы.
В стадии оценки следователем заключения эксперта последний может дать пояснения о
процессе и сущности проведенных исследований, объяснить значение выполненных анализов, ре-
зультатов реакций, промежуточных данных, использованных специальных терминов, привести
дополнительные аргументы, обосновывающие его внутреннее убеждение. Процессуальной фор-
мой такого контакта может быть допрос эксперта следователем или судом.
§ 6. Оценка и использование заключения эксперта
Заключение эксперта является доказательством, поскольку содержит сведения о подлежа-
щих доказыванию фактах. Оценка и использование заключения эксперта является наиболее ответ-
ственным этапом проведения экспертизы по уголовному делу. Именно здесь экспертиза выступает
как средство доказывания в системе других доказательств.
Первым этапом оценки заключения эксперта является оценка его научной достоверности,
т.е. установление соответствия заключения действительности.
Существуют два способа оценки научной достоверности заключения эксперта: 1) анализ
условий и методов проведенных исследований и 2) сопоставление выводов экспертов с другими
доказательствами, содержащими сведения о предмете исследования, т.е. анализ заключения экс-
перта в соответствующей частной системе доказательств.
При анализе условий и методов проведенных исследований имеют существенное значение
следующие вопросы: