 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
196
Они же сами выбирают конкретные приемы и способы осуществления оперативно-розыскных ме-
роприятий. Ни УПК, ни закон об ОРД не уполномочивают следователя или прокурора давать по-
ручения и указания о способах и методах оперативно-розыскных мероприятий. При этом в своей
деятельности оперативно-розыскные работники подчиняются только своему непосредственному и
прямому начальнику (ст. 16 закона об ОРД).
Вместе с тем, когда следователь (в силу объективной необходимости) поручает оператив-
ным работникам проведение отдельных следственных действий, он не только может, но и должен
проинструктировать их о наиболее целесообразной тактике проведения с учетом сложившейся
следственной ситуации и других обстоятельств, имеющих важное тактическое значение.
Поручая проведение оперативным сотрудникам следственных действий, следователь дол-
жен иметь в виду то, что это целесообразно делать лишь тогда, когда оно диктуется крайней необ-
ходимостью (одновременное проведение нескольких следственных действий в разных местах, не-
возможность следователя провести следственное действие лично в другом городе, по тактическим
соображениям). При этом оперативным сотрудникам не должно поручаться проведение:
– следственных и иных действий, которые должен осуществлять сам следователь (допрос
обвиняемого и подозреваемого, предъявление обвинения и избрание меры пресечения);
– следственных действий, требующих особо профессионального исполнения (сложного ос-
мотра места происшествия и вещественных доказательств, следственного эксперимента, очной
ставки, назначения экспертиз);
– следственных действий, требующих детального знания материалов дела или от проведе-
ния которых зависит успех расследования;
– следственных действий, могущих стать неповторимыми (предъявление для опознания).
Самое главное – следователь ни в коем случае не должен передоверять расследование опе-
ративно-розыскным работникам, как это иногда бывает.
Важным условием эффективности взаимодействия является социально-психологическая
совместимость его субъектов. Игнорирование такой совместимости нередко приводит к созданию
конфликтных ситуаций в процессе взаимодействия, что негативно отражается на результатах рас-
следования. При социально-психологической совместимости субъектов взаимодействия между
ними не возникает серьезных конфликтов, они быстро находят «общий язык», понимают друг
друга «с полуслова», во всем доверяют друг другу, положительно влияют друг на друга, усиливая
творческий потенциал расследования. Подобная совместимость чаще всего возникает при дли-
тельном служебном общении субъектов взаимодействия, в ходе которого они хорошо узнают друг
друга и приноравливаются к особенностям своего характера и вырабатывают меры по нейтрализа-
ции индивидуально-психологических свойств, препятствующих эффективному и деловому со-
трудничеству. Ее возникновение возможно и у не очень знакомых по служебному общению лиц,
но обладающих такими индивидуально-психологическими свойствами, которые наиболее благо-
приятны для эффективного взаимодействия. Однако в создании условий для такого контакта
большую роль играют непосредственные руководители субъектов взаимодействия.
По действующим нормативным положениям следователь не может вводиться в курс всей
оперативно-розыскной деятельности работников органов, с ним взаимодействующих. Он вправе
знакомиться лишь с той оперативно-розыскной информацией, которая получена по его поручению
или оперативными работниками самостоятельно, но в русле совместно намеченных планов взаи-
модействия и в соответствии с требованиями УПК и закона об ОРД. С этими материалами может
знакомиться прокурор в случае необходимости.
Оперативно-розыскные материалы в соответствии с законом об ОРД следователь может
использовать главным образом в качестве ориентирующих сведений для подготовки и осуществ-
ления следственных действий и проведения дальнейших необходимых оперативно-розыскных ме-
роприятий. Они могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, а после соответст-
вующего процессуального оформления, отдельные из них могут стать и доказательствами по делу.
§ 3. Виды взаимодействия
Очень важным видом взаимодействия является содействие следователю в проведении от-
дельных следственных действий и особенно таких, как осмотр места происшествия, обыск, допрос
и задержание.
Взаимодействие при осмотре места происшествия и обыске обычно начинается с подго-
товки к этим следственным действиям, продолжается в процессе их проведения и заканчивается