Navigation bar
  Print document Start Previous page
 10 of 190 
Next page End  

возникновение двух ее концепций. Одна из них рассматривала криминалистику как науку чисто
юридическую. Согласно другой криминалистика признавалась наукой двойственной природы
правовой и технической.
До середины 90-х гг. концепция юридической природы криминалистики казалась бесспорной, однако
сейчас она переосмыслена. Многие ученые считают, что в криминалистике нельзя выделить чисто
правовые и чисто естественно-научные или технические разделы, комплексы знаний как некие
фиксированные структуры. Она представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук и
является наукой не комплексной (поскольку комплексирование предполагает объединение отдельных
знаний, а не слияние их), а синтетической природы.
Приведем основные  аргументы в поддержку этой точки зрения.
1.
Далеко не все объективные закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в
правовой сфере. Многие из них относятся вообще к любой человеческой деятельности. Если сама
цель этой деятельности является противоправной, т.е. лежит в сфере правовых явлений, то
закономерности (например, следообразования) не будут иметь такой специфики.
Специфическими являются лишь условия и объекты познания.
2.
Нельзя однозначно считать криминалистику юридической наукой и на основании анализа
решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и
предотвращения преступлений направлены и другие науки, например, судебная медицина, су-
дебная психиатрия, не перестающие из-за этого быть естественно-научными отраслями знания.
3.
Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые.
Что правового, например, в правилах  обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног, орудий
и инструментов и   пр.? Безусловно, криминалистические рекомендации должны разрабатываться
в соответствии с принципом законности, но большинство технических средств собирания и
исследования доказательств безразлично для закона. Аналогичная ситуация складывается и в
отношении многих тактических и методических рекомендаций (например, по планированию
расследования).
4.
Криминалистика сегодня в силу интеграции и комплексирования научного знания является 
основным проводником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства.
Даже если оставить в стороне качественное расширение возможностей криминалистической
техники и рассматривать только состояние тактики и методики, становится ясно, что развитие
этих разделов невозможно без интеграции в них достижений информатики, теории принятия
решений, психологии и т.п. Таким образом, связи криминалистики с вышеуказанными науками
теперь уже никак нельзя считать «частными и локальными», как это утверждали сторонники
криминалистики — науки чисто юридической природы.
Глава 2
Методы криминалистики
Какие методы используются криминалистикой?
Криминалистика, как и другие науки, решает стоящие перед ней задачи, используя определенные
методы научного исследования. Метод - в широком смысле — это способ познания действительности,
способ изучения явлений природы или общественной жизни, способ достижения какой-либо цели,
решения задачи. Учение о методах криминалистики является разделом общей теории этой науки,
существенным элементом ее методологических основ.
Классификация методов криминалистики:
1. Диалектический метод является всеобщим методом познания, равно применимым во всех
разновидностях этого процесса, в том числе и к криминалистической науке, поскольку законы
материалистической диалектики имеют всеобщее значение и присущи любой форме движения материи
— развитию природы, общества, мышления. Диалектический метод позволяет вскрывать философскую
Сайт создан в системе uCoz